diciembre 18, 2010

Crimen de estado por omisión.

Si va a venir este hombre a asesinarme, que me asesine enfrente para vergüenza del gobierno

Marisela Escobedo Ortiz.

Dicen que el hubiera no existe, para Marisela Escobedo Ortiz ya no existe ni el hubiera, ni el habrá, ni ninguna otra palabra, está muerta, asesinada con la complacencia del gobierno del estado de Chihuahua.

Pero si el gobernador Cesar Duarte HUBIERA hecho lo que ahora pretende hacer, quizás Marisela aun viviría.

El gobernador ha dado instrucciones al Supremo Tribunal de Justicia del Estado para suspender de sus funciones a los jueces que absolvieron al asesino confeso (Sergio Rafael Barraza Bocanegra) de la hija de Marisela (Rubí Marisol Frayre).

Dejando de lado la invasión del ejecutivo a un poder que se supone es independiente como lo es el poder Judicial, hay algo que me llama mucho la atención.

Marisela tenía meses haciendo manifestaciones públicas y privadas para que se revisara el caso del juicio del asesino de su hija, no era este el primer plantón que hacia fuera del palacio de gobierno en Chihuahua.

Entonces ¿Qué cambio en la situación para que ahora sí, el propio gobernador interviniera, pidiendo suspender a los jueces y revisar el caso?

El único cambio fue el asesinato de Marisela, los hechos y los personajes del caso juzgado son los mismos, la única diferencia es la indignación pública por la muerte inútil de Marisela.

No soy adivino, pero no hace falta serlo para darse cuenta que si el gobernador hubiera hecho esto que ahora hace, Marisela aun seguiría con vida, puesto que es precisamente este tipo de acciones lo que ella pedía.

¿Por qué hasta ahora señor gobernador?

¿Por qué hace falta que haya una segunda muerte de por medio y por consiguiente la indignación popular?

¿Es acaso que la clave es precisamente la palabra popular?

¡Y ahora resulta que para los medios usted es el único que está haciendo algo! Cuando tuvo en sus manos la vida de Marisela.

No quiero ser injusto cargándole toda la culpa a usted, la mayor parte de la responsabilidad la tiene su antecesor el ex gobernador José Reyes Baeza y con el todo el sistema de impartición de justicia del estado.

¡PERO USTED TUVO LA VIDA DE MARISELA EN SUS MANOS Y NO HIZO NADA!

No nos salga ahora con que usted es un héroe al que le interesa que se haga, ahora sí, justicia.

No, a usted no le interesa la justicia, le interesa el ruido mediático que ha atraído el asesinato de Marisela, ella estuvo nueve días afuera del palacio de gobierno, estuvo a solo unos metros de donde usted dice que trabaja por el bienestar de los chihuahuenses.

Es probable que incluso haya podido escuchar las detonaciones que pusieron fin a la vida miserable de Marisela, que sin embargo no merecía morir.

Pero el ruido que hace una detonación de arma de fuego no es suficiente para hacerlo reaccionar, hace falta más ruido, el ruido de los flashes y de la opinión pública de una sociedad ofendida por su pasividad.

¿Ahora si la escucha verdad?, ¿ahora si está interesado verdad?

Demasiado tarde para Marisela.

¿Justicia para la nieta?

¿Justicia para quien tuvo que perder a su madre y a su abuela para que la principal autoridad del estado se dignara voltear a verlos?

Demasiado caro para llamarle justicia.

Sí, me gustaría ver al asesino de Marisela y al de su hija en la cárcel, pero también me gustaría ver en el banquillo de los acusados a los culpables de indolencia.

Como esto no será posible solo nos queda el consuelo de la imaginación y la indignación pública.

¿Cesar Duarte un héroe?

No mamen, culpable por omisión.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Diciembre 18, 2010.

noviembre 28, 2010

Literatura SNTE

“Las clases deberían ser apasionantes. Pero para eso, se necesitan profesores apasionados”.

           Sacha Guitry.

Mi hija está en tercer semestre de prepa, y tiene la suerte de tener clases de literatura, no de español, sino literatura, o al menos eso creía yo.

Hace días le encargaron leer un libro de Paulo Coelho, específicamente el titulo “A orillas del rio piedra me senté y llore”.

La sola elección de este libro debería haber prendido las alarmas, pero bueno, pensé, por algo deben empezar, tomando en cuenta que la mayoría de los jóvenes no leen (ni los adultos tampoco).

En palabras de mi hija, este libro es aburridísimo, ni siquiera tuvo su maestra el buen tino de escoger algún otro un poco más entretenido del mismo autor, que si los tiene, y así se lo hizo saber a su maestra.

Para darles algo de contexto, mi hija empezó a leer con la saga de Harry Potter y se siguió luego con todo lo que tuviera que ver con vampiros y licántropos, pero en el inter y sin ningún tipo de presión se leyó de mi biblioteca El mundo de Sofía: de Jostein Gaardner,Papa, explícame el cuento de la vida” de Anton Layunta y Armas, Gérmenes y Acero” de Jared Diamond.

Así que al comentarle a su maestra que Coelho era aburrido, al mismo tiempo le recomendó que les encargara precisamente  “El Mundo de Sofía”.

Se imaginaran la reacción de su maestra de “literatura”, seguro pensaran que llena de orgullo porque una de sus alumnas sí lee, la felicito y le tomo la palabra.

Pues no, se ofendió porque le dijo que su autor favorito era aburrido y simplemente le dijo que si tanto le gustaba pues que se lo leyera ella (“El mundo de Sofía”).

Mi hija que probablemente no esperaba esta reacción simplemente le contesto “pues ya lo leí”.

Y para no hacerles el cuento tan largo, se saco 7.5 en el examen de literatura, espero que al menos la calificación no haya tenido nada que ver con esta anécdota de ofensas y literatos chafas.

Y luego los maestros se ofenden porque estudios como “BRECHAS Estado de la educación en México 2010” del grupo “Mexicanos Primero”  les dice que la educación en México esta por los suelos.

Ah, pero que nadie les diga que su sueldo y sus asensos deberían depender de resultados y evaluaciones independientes  porque luego luego se esponjan como si les insultaran a su lideresa eterna, la mama de Chucky, la que no sabe pronunciar exponencial ni epidemiológico.

Si estos son los responsables del futuro de nuestros hijos, tienen un futuro muy incierto, a menos que quieran hacer carrera siguiendo de ejemplo a Carlos Trejo o Jaime Maussan.

O que quieran ser maestros de literatura en prepa claro está.

Donde quedaron Herman Hesse, Rulfo, Ibargüengoitia, o ya de perdido El Principito de Saint Exupéry.

Y sí, sí estoy presumiendo a mi hija y que.

Juan Carlos Bujanda Benítez 

Noviembre 28, 2010.

 

 

noviembre 23, 2010

Cuestión de percepción.

“Las opiniones son como los culos, todos tienen uno”

Clint Eastwood (El novato)

Todos los políticos tienen la piel muy delgada, al menos los que son muy patriotas, y no les gusta que les toquen su terruño ni con el pétalo de una rosa.

Apenas ayer salió la noticia en los diarios locales de que El Paso, Tx, era la ciudad mas segura de los Estados Unidos (de las metrópolis con mas de 500 mil habitantes) y al día siguiente, y al mas puro estilo del vocero presidencial, varios políticos y “lideres” chihuahuenses se apresuraron a defender la visión contraria, por medio de malabares verbales y ridículos.

Se me figura pleito de compadres defendiendo la el honor de sus hijos malcriados (“Mi hijo será bien bruto, pero la tiene mas grande que el tuyo”).

De hipócritas, inmorales, corruptos, ineptos, oculta delincuentes, censuradores de medios de comunicación y cómplices por omisión del narcotráfico, no bajaron a las autoridades del Paso.

Vemos algunas de estas opiniones:

“A su vez, el gobernador César Horacio Duarte Jáquez afirmó que si Juárez es una de las localidades más violentas del país, es debido al tráfico de drogas que consumen los estadounidenses en ciudades como El Paso.”

El argumento de siempre, nosotros seremos muy violentos, pero los demás tienen la culpa por drogadictos, claro que no tiene nada que ver el que nuestras autoridades no sean capaces de aplicar la ley.

“El legislador juarense Enrique Serrano, presidente del Congreso del Estado y el ex diputado Víctor Quintana, catedrático de la UACJ, expresaron que si El Paso es la metrópoli más segura de EU, es gracias a su doble moral y a su hipocresía, porque permite que vivan ahí con toda tranquilidad las bandas de delincuentes que provocan grandes matanzas y olas delictivas en Juárez.”

Claro que no hay ninguna denuncia o solicitud de extradición contra estos supuestos delincuentes que viven en El Paso, pero de que allá viven, eso si que allá viven, y son delincuentes, aunque allá no hayan cometido algún delito.

“Empresarios locales indicaron que es un hecho que en EP se dan …incidentes violentos que son escondidos por sus autoridades, mientras que Juárez, pese a su inseguridad, se mantiene como una de las mejores plazas para la manufactura.”

Ah, ya salió el peine, si cometen delitos allá también, pero las autoridades son corruptas y se hacen de la vista gorda, no como acá en Juárez que si hacemos lo que debemos hacer, aunque nos cueste lo que nos deba costar.

Ah, por cierto, eso de que seamos una buena plaza para la manufactura si es culpa nuestra, no tiene nada que ver (como las drogas) con la demanda del otro lado.


Daniel Murguía Lardizábal, presidente de la Canaco en Juárez, indicó que es un secreto a voces el hecho de que los que delinquen aquí se van a vivir allá donde pueden estar tranquilos y a salvo.”

No, si tontos, tontos no son.


“Tenemos un grave problema, que muchos de los jefes de las bandas viven en El Paso, y vienen a Ciudad Juárez, hacen su trabajo sucio y se regresan a la vecina ciudad”, indicó Murguía Lardizábal.
Además, dijo el líder de los comerciantes, El Paso tiene un manejo mediático más controlado y es más difícil para los medios saber y publicar lo que en realidad sucede.”

Ahora resulta que del otro lado no hay violencia porque allá los medios de comunicación son corruptos, ineptos, censurados o de plano no saben como encontrar noticas de violencia; deberían aprender de los periodistas de Juárez que solo tienen que salir a la calle y prender la cámara.

Ah, pero el opinador profesional que se voló la barda es el ex diputado Víctor Quintana:

Víctor Quintana, a su vez, dijo que El Paso es pacífico porque Juárez le ha aportado cerca de 57 mil juarenses de bien, que han emigrado en los últimos dos años a esa ciudad.”

A chingao, ahora resulta que El Paso es seguro porque mandamos gente a enseñarles como se deben respetar las layes, digo esta bien que si aportamos dinamismo económico y laboral, eso nadie lo duda, pero de eso a enseñarles a comportarse, de plano es confundir la gimnasia con la magnesia.

Menos mal que Don Víctor no esta en algún puesto de influencia, nada mas es catedrático de la UACJ…chin…ya valimos.

“Tanto el mandatario estatal como el presidente del Congreso local y el académico coincidieron en que la ciudad texana no sólo disfruta de la paz, sino también de las ganancias que deja el paso de las drogas que cruzan por Ciudad Juárez.”

¿Y a los que la venden se las pagan con frijolitos o espejitos?

¿Que no las drogas van de aquí para allá y el dinero de allá para acá?


“Somos una misma comunidad separados por un río y hoy la diferencia de un lado y otro del río es la mayor inseguridad”, apuntó Murguía Lardizábal.”

Impunidad, señor Lardizábal, se dice impunidad no inseguridad, pregúntele a su hermano, el presidente municipal, el si se sabe la palabra.

 Enrique Serrano, legislador que además representa al distrito 08 de Juárez, indicó que El Paso es “muy segura”, pero ahí se le permite vivir a grupos criminales que asuelan a Juárez.”

¿Sera porque allá no hicieron nada diputado?

¿Así como aquí les permitimos vivir a nuestros legisladores sin que tampoco hagan nada y además les pagamos?

 “Esto es muy grave, porque hay bandas criminales enteras que van y vienen de El Paso, llevan allá una vida de ciudadanos modelo, pero acá en Juárez hacen sus crímenes”, dijo Serrano. “Esto se debe a que las autoridades de El Paso no han puesto mano.”

Otra vez, a ver repita conmigo: Para que las autoridades del Paso pongan mano, se necesita haber delinquido allá, no aquí, allá, o que haya denuncia aquí, si no se dan estas acciones no hay delito en vivir del lado mas seguro.

“A su vez, Víctor Quintana señaló que si El Paso no tiene los índices de criminalidad de Juárez, es porque en la ciudad texana no se hace cumplir la ley…”

Ándale, ¿o sea que allá es mas seguro porque no se cumple la ley, y por lógica “quintanera” aquí debe ser mas inseguro porque la ley si se cumple no?

La carreta delante de los bueyes.

“Todo esto es una política hipócrita, pero a lo mejor nos dicen la clave: hay una paz fácil, pero a lo mejor lo que funciona es hacerse de la vista gorda con el tráfico de drogas y concentrarse en los delitos que dañan a la gente”, indicó.

¿Exacto Don Víctor, ya vio como no era tan difícil  entenderlo, porque si lo entendió verdad?

!Concentrarse en los delitos que dañan a la gente!

“Por su parte, Federico Ziga Martínez, presidente de la Canirac dijo que, guardando las dimensiones, en El Paso también suceden hechos violentos, pero allá el Gobierno tiene mucho más control sobre la información que llega a los medios de comunicación.”

“Es algo que El Paso, Texas siempre ha manejado, que es una de las ciudades más seguras, pero te podría asegurar que los índices delictivos no están tan bajos como ellos lo mencionan”, manifestó el empresario restaurantero.
“Lo que pasa es que ellos presentan una imagen a la prensa y tienen cierto control sobre los medios de difusión y presentan una imagen diferente de la ciudad”, apuntó Ziga Martínez.”

Porque la prensa de México si es libre y atrevida, los demás son todos unos corruptos y vendidos (“Putas todas, menos mi ama y mi hermana”, diría un amigo).

 
“Por su parte, el presidente de la Asociación de Maquiladoras Asociación Civil, Carlos Andrés Miranda Chávez, dijo que Ciudad Juárez representa para Estados Unidos una ventaja económica en relación a sus inversiones, independientemente de los problemas de inseguridad que pueda haber en las dos ciudades.
“Hablando de Ciudad Juárez, sigue siendo una ciudad de oro para la manufactura”, dijo Miranda Chávez.”

Perdónenlo, a el no le avisaron cual era la pregunta.

“Para mí es injusto tener el primer lugar en materia de violencia, porque es más una cuestión de percepción”, abundó.

Quiso decir que nuestros medios no saben comunicarnos el verdadero ambiente de seguridad que prevalece en Juárez.

Allá en El Paso si saben como engañar a la gente, allá es inseguro, pero no lo saben ni lo sienten, en cambio acá es segurísimo, pero ya no sentimos lo duro sino lo tupido, y todo es cuestión de precepción, abundo yo.

 “Por otra parte, el contraste con El Paso dice que tenemos que hacer algo parecido a Estados Unidos para lograr una mejoría y acercarnos a la situación de seguridad que ofrece El Paso “, añadió.

Pues eso, dos buenas ideas de toda una sarta de idioteces, no esta tan mal para provenir de nuestros lideres, ¿o será mas bien como el burro que toco la flauta?

No, si con estos lideres para que queremos políticos mediocres.

Reporto para Sentido Común, desde la ciudad mas segura pero mal percibida:

Juan Carlos Bujanda Benítez.

Noviembre 23, 2010.

Fuentes:

Diario de Juárez: ‘Oculta EP actos ilícitos y refugia a delincuentes’

octubre 08, 2010

Pandora, Prometeo y la esperanza.

La esperanza muere al último, lástima que así se llama mi suegra”. (Caso real, intensión fingida).

Dice la mitología griega que Prometeo, después de crear a los hombres contra la voluntad de su padre Zeus, encerró en una caja todas las calamidades de la tierra para proteger su creación.

Zeus que como todos los dioses era vengativo hizo que Vulcano creara con barro una mujer (igualito que Adán, pero mucho antes).

El resto de la historia es muy conocido, Pandora, la mujer hecha de barro, abrió la caja y dejo que salieran todos los males que desde entonces afligen a los humanos: dolores, vicios, odios y rencores, envidias, locura, envejecimiento, compulsiones, miedos, etcétera.

Sin embargo dentro de la caja Prometeo también había encerrado la esperanza, de este modo los hombres podrían resistir todas las calamidades dejadas libres por Pandora.

Más o menos así va la historia, sin embargo hay otra versión o interpretación menos conocida.

La esperanza

El propósito de Prometeo fue alejar de los hombres todos los males, cuando lo hizo no tenía idea de que alguien los liberaría alguna vez.

Si su intención era dejar que los hombres vivieran en completa armonía unos con otros, ¿porqué razón dejar la esperanza dentro de la caja?

Si esta serviría de contrapeso cuando alguien liberara las calamidades, ¿qué diferencia habría si la esperanza ya estuviera previamente en poder de los hombres?

La respuesta es simple; Prometeo puso la esperanza dentro de la caja porque la consideraba una calamidad, incluso quizás la peor de todas.

La mayoría de la gente asocia esta característica emocional con una fortaleza, incluso en la tradición católica es considerada una virtud, (junto con la Fe y la Caridad es una de las tres virtudes teologales) sin embargo nada se ha conseguido solo con esperanza.

La palabra esperanza viene del latín sperare, que significa esperar, contrario a todo tipo de acción.

Y eh aquí la razón por la cual la esperanza debe ser considerada un vicio en vez de una virtud.

Salvo cuando se espera con un propósito especifico o para dejar que se de el momento adecuado para actuar, la esperanza no sirve de nada.

Y cuando se usa como consuelo ante las demás calamidades solo consigue posponer lo inevitable.

La esperanza sin acción, es sinónimo de creencia, de expectativa, de ilusión, de fe.

Cuando alguien dice: “Tengo esperanza en que las cosas mejoren” es casi seguro que no hará nada para cambiarlas.

Por eso es una de las recomendaciones preferidas de cualquier religión.

“Ten fe y esperanza, no hagas nada, no actúes, no te muevas, no investigues, no leas, todo te será dado, Dios proveerá”.

Tiene como objetivo preservar el estatus quo, es cómodo esperar y es fácil de adjudicar los frutos de la acción a la esperanza.

Esta reflexión nació de una pregunta, acabamos de elegir gobernador en el estado de Chihuahua y alguien me pregunto que esperaba de él (Cesar Duarte), sin pensarlo mucho dije: NADA.

Si luego resulta que para variar es buen gobernante, que bien, pero yo no esperare a ver que hace para sacarnos de la situación en que estamos inmersos.

Dicha situación por cierto, es fruto de la indolencia y corrupción de anteriores gobernantes, pero también ha tenido mucho que ver la inacción de nosotros los gobernados, por esperar que las cosas se mejoren, por tener esperanza.

Por cierto el decir que no espero nada no quiere decir que no tratare de conseguir algo del nuevo gobernador, para empezar este escrito será enviado a varios destinatarios con la intención de que llegue a sus manos y se de cuenta de la dosis de confianza que tengo en el, para que no pierda su tiempo en darme esperanzas.

Prometeo tenía razón en poner la esperanza junto con las demás calamidades.

Por suerte para nosotros también nos dio el fuego, que es metáfora de inspiración para la acción.

Ni la tecnología ni los avances científicos, ni la medicina, ni los conocimientos generales han nacido gracias a la espera.

Tampoco las trampas y peligros creados por nuestro permanente desarrollo (calentamiento global, contaminación, sobrepoblación) se resolverán con esperanza, sino con acción.

No tengo esperanza, no tengo creencias, no tengo fe, prefiero tener certezas, conocimiento, métodos para saber.

Como diría Don Mario Benedetti: (a Prometeo). “Gracias por el fuego”.

Por cierto, cualquier versión de la mitología griega sobre la creación de los hombres y la relación entre estos y los dioses, es más creíble que cualquier versión monoteísta, y además mas entretenida.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Octubre 8, 2010.

septiembre 03, 2010

Es viernes, pero ya no toca.

“No opto ni por literatura ni por la vida sino trato de ir y venir de la literatura a la vida, de hacerme mejor lector en la medida en que vivo mejor y vivo más, y de hacerme mejor vividor en la medida en que la lectura ilumina mi vida”.

Germán Dehesa

La ultima vez que recuerdo haber reído a mandíbula batiente fue leyendo el libro: “Fallaste Corazón”.

Estaba en la sala de espera del aeropuerto de Monterrey, y la verdad me daba pena porque fuera de mis carcajadas la sala permanecía en silencio, pero ni podía dejar de reír ni podía dejar el libro.

Desde entonces me convertí en lector asiduo de Germán Dehesa en “La Columna del Ángel” .

En ella hablaba de política y de políticos, de comida, de sus constantes viajes, de sus numerosas amistades, de pasajes cotidianos de los miembros de su familia, de burocracia, de arte, de libros, de cientos de temas  muy variados pero con una característica constante: humor del mas fino.

Columnista, dramaturgo, escritor, actor esporádico, cronista, pero sobre todo filosofo y amigo.

Luchador social comprometido con los necesitados, que si una cobija para los tarahumaras, que si comida para los hambrientos, que si alimentos y medicinas para las victimas del huracán.

Especialmente recuerdo la vez que le avisaron que no podrían recibirlo decorosamente en la placita de un pueblo que visitaría, porque la banda musical se había quedado sin tuba; a los dos días les aviso con jubilo que  a ver como le hacían, pero que ya tenían no una, sino 6 tubas y que ahora esperaba que lo recibieran mínimo seis bandas.

Pero el cáncer no entiende de literatura, ni de columnas brillantes ni de buen humor, ayer se llevo a Don Germán y nos dejo huérfanos de su inteligencia (nibodobadito).

Dicen que murió plácidamente sentado en su sillón favorito, al menos no  sufrió demasiado.

Pobres nosotros que nos quedamos sin sus palabras, afortunado Arturo Montiel que ya no tendrá quien le recuerde que es un ladrón.

Hoy México amaneció menos inteligente.

Hoy tocaba…pero ya no.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Septiembre 3, 2010.

agosto 27, 2010

La inmoralidad del laicismo

Querer hacer una sociedad solamente con quienes aprobamos: esto es el fanatismo.

Alain

 

 

En plena competencia de idioteces con Juan Sandoval Iñiguez, Norberto Rivera Carrera y Hugo Valdemar, el vocero de la Arquidiócesis de Chihuahua levanta la mano y dice: “A mi no me hacen menos”.

Opina Don Guillermo Prieto que abordar el tema de la “píldora del día siguiente” en libros de texto es un error.

Dice que la píldora es abortiva y a las pruebas se remite, ¿A cuales pruebas?, pues a las de la Fe, ¿acaso hay de otras?

Y después de semejante aseveración declara con desparpajo:

Hay hechos y realidades que se tienen que afrontar como sociedad”.

Supongo que con esto quiere decir que es la sociedad quien tiene la responsabilidad de lidiar con los hechos y realidades, así la iglesia no tiene que demostrar lo que declara, que para eso “su reino no es de este mundo”.

Porque es un hecho comprobado que la “píldora del día siguiente” no es abortiva.

Pero como estas declaraciones por si solas no son suficientes para ganarle a Sandoval, Rivera y Valdemar, Prieto lanza su artillería pesada:

“En la actualidad el estado está abordando el tema de la educación sexual con información sexual y no se les está dando a los jóvenes un contexto de valores morales  y principios humanos”.

!!!Pero a quien se le ocurre, enseñar educación sexual con información sexual!!!

En donde quedo la cigüeña, las florecitas y las abejas, las lechugas y los repollos, que alguien me diga que fue de Paris.

Es tan aberrante como enseñar anatomía queriendo meter en el tema al cuerpo humano.

Dice Don Guillermo que en México la educación es laica, pero que no significa que los principios morales deban estar ausentes.

O sea que una de dos, o el laicismo es inmoral y carente de principios o la iglesia tiene de alguna forma la exclusividad en cuestiones de moralidad (que novedad).

Pero la cosa no para ahí, sigue hablando que para eso el vocero de la Arquidiócesis tiene boca:

..es importante que los padres de familia tomen su papel y la responsabilidad de fomentar los valores y principios humanos a sus hijos”.

De nuevo, no lo dice pero es obvio que se refiere exclusivamente a los padres católicos y a valores y principios católicos; los padres que pretendan fomentar valores y principios laicos favor de abstenerse.

Los representantes del estado mexicano que promuevan el laicismo ni son padres ni deben fomentar nada, a menos que sean primero católicos y después funcionarios y padres.

Cuando el estado invade campos que no le corresponden (el burro hablando de orejas), los que pierden son la persona, la familia y la sociedad”.

Y la iglesia, y la familia tradicional conservadora, y los heterosexuales homofóbicos y los hombres misóginos y los seminarios y los curas pederastas.

Pero la frase con que cierra se lleva las palmas:

Esto está contribuyendo a la descomposición social, les están fomentando un juicio a los jóvenes antes de que ellos tengan la capacidad de juzgar”.

Y lo dice el representante de una institución que busca adoctrinar a los niños desde la misma pila del bautismo; seguramente cuando empiezan las clases de catecismo, los niños que no jóvenes, ya tienen formado un criterio y saben juzgar que es verdad y que es mentira y si lo hacen tienen la libertad de corregir a sus maestros (aha).

No, si lo que le molesta a Don Guillermo no es la “píldora del día siguiente”, lo que en verdad le causa horror es la competencia y la posibilidad de perder la exclusividad en el nada sutil arte de lavado de cerebro.

!Animo Don Juan Sandoval, usted puede superar esto!

Juan Carlos Bujanda Benítez

Agosto 27, 2010.

agosto 04, 2010

Hitchens tiene cáncer.

Hitchens


“Si la vida es una especie de carrera, yo me acabo de convertir abruptamente en finalista”.


Christopher Hitchens.


Así, es, me entero por JESÚS SILVA-HERZOG MÁRQUEZ que el cuarto jinete del apocalipsis del ateísmo esta ha sido invadido por este terrible huésped que no necesita invitación.


?Castigo divino por negar el espíritu santo?


Así me imagino el contenido de los sermones de sus detractores, la mayoría de ellos fundamentalistas cristianos y musulmanes principalmente, a quienes alguna vez hizo pedazos en debates.


Pero la verdad es más simple y la expresa Hitchens de esta forma tan suya:
“To the dumb question “Why me?” the cosmos barely bothers to return the reply: Why not?


(Ante la estúpida pregunta “Porque yo”? el cosmos apenas se molesta en contestarme: Y porque no?”).


Y para probarlo es casi seguro que en alguna iglesia o mezquita, durante un encendido sermón o una sincera alabanza, alguien bondadoso y respetuoso de las leyes de Dios estará enfermando de cáncer.


Porque a diferencia de Dios, el cáncer si es parejo.


Y porque al igual que Dios, el sentido de la justicia, al cáncer también le vale madre.


Sí, estoy encabronado con la noticia, siempre es triste perder (aunque no lo hayamos perdido aun) a una de las mentes más lucidas y al mismo tiempo una de las personas más decentes en el amplio significado moral de la palabra.


Sé que a muchos les alegrara esta noticia y lamentablemente en algo tengo que darles la razón.


De alguna forma es Dios quien está destruyendo a Hitchens, pero no en la forma que creen.


Si toda esa energía y todo ese dinero (publico por cierto) y todo ese tiempo que se usa para rezar y para promover las religiones, pero sobre todo toda esa inteligencia malgastada se utilizara para buscar la cura de enfermedades, hace mucho que tendríamos la cura para el cáncer y para muchos otros males.


Pero no hay que poner las coronas sobre el muerto aun, porque todavía hay Hitchens para rato:


“Así que esta es la apuesta, te mantendrás por aquí un rato más, pero a cambio vamos a necesitar algunas cosas de ti. Estas cosas pueden incluir tu sentido del gusto, tu habilidad para concentrarte, tu habilidad para digerir y el pelo en tu cabeza”.


Creo que aun vamos a recibir muchas lecciones valiosas de este paladín de la libertad de expresión y no creo que ninguna de ellas vaya a incluir la tan cacareada y casi siempre falsa conversión del ateo momentos antes de morir.


Por lo pronto dice que ya se resigno a perder su cabello, y que incluso lo guarda en una bolsa de plástico para mandarlo al Golfo de México para ayudar a absorber el petróleo derramado.


No se que tan útil será su cabello para absorber petróleo, pero al menos a mí, sus ideas plasmadas en tantos libros* y artículos me han ayudado a despejar dudas y absorber estupideces.


Lamentablemente es casi seguro que no vencerá al cáncer porque es de esos que no perdonan (esófago, pulmones y nódulos linfáticos). 


Pero es seguro que le dará batalla porque eso si lo sabe hacer muy bien y para regocijo de los que lo admiramos, lo hará como mejor sabe hacerlo: escribiendo.
!Animo Christopher!


Actualización:


Recién me entero que hay casos de este tipo de cáncer que llevan mas de 10 años de buena vida, así que hay esperanzas, ojala.


Juan Carlos Bujanda Benítez.
Agosto 4, 2010.
* God Is Not Great: How Religion Poisons Everything.
* The Portable Atheist: Essential Readings for the Nonbeliever.
* The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice.
* Letters to a Young Contrarian (Art of Mentoring).

julio 30, 2010

Narcos en USA.

Me llego un correo electrónico de un artículo atribuido a Francisco Martin Moreno, escritor al que respeto mucho, pero del cual difiero (que raro) en este caso con el autor.

El mensaje tal cual y mi respuesta debajo:

“EN ESTADOS UNIDOS, EL MERCADO DE ENERVANTES MÁS CODICIADO DE LA TIERRA, NO HAY NARCOS DESTACADOS, CUYOS NOMBRES DEBEN YA FORMAR PARTE DE LA LEYENDA CRIMINAL DE SU PAÍS?

Lic.Francisco Martín Moreno

¿Conoce usted el nombre de un sólo capo norteamericano de nuestros tiempos? Por supuesto no me refiero a los famosos "gangsters" de los años de la prohibición alcohólica en Estados Unidos como sin duda los fueron Capone, Dillinger y Frank Nitti entre otros tantos personajes del bajo mundo que encontraron en nuestros vecinos del norte el caldo de cultivo necesario para desarrollarse hasta alcanzar "prestigio" internacional... Nosotros conocíamos a García Abrego, a Caro Quintero, al Güero Palma, al Señor de los Cielos, a los hermanos Arellano, entre otros líderes de nuestra hampa tercermundista. Pero, insisto, ¿y en EU, el mercado de enervantes más codiciado y grande de la Tierra, no hay narcos destacados, cuyos nombres deben ya formar parte, a mucha honra, de la leyenda criminal de su país pues trafican con drogas con un valor superior a los 500 mil millones de dólares? ¿Ningún apellido destaca por su eficiencia y popularidad o simplemente porque ya no hay narcotraficantes para vergüenza de la larga tradición criminal norteamericana?¡Ya sé! En Estados Unidos las drogas se trafican "solitas". Los enervantes son dejados en las fronteras norteamericanas por "camellos" mexicanos o latinos y llegan "solitos", como por arte de magia, a las manos de los consumidores. Del total de la mariguana que se consume en dicho país, por ejemplo, 35% es producido en Texas, Arizona y California sin que jamás se localice un sembradío, se incineren los enervantes de cara al público, se recluya a los responsables en una prisión federal y se rematen y adjudiquen sus propiedades al mejor postor. Sucede que la mariguana se siembra solita, se corta solita, se distribuye solita y el dinero obtenido se lava solito... ¿No es una verdadera maravilla? Nunca escuchamos que se aseste un rudo golpe al narcotráfico en EU tal y como se asesta, sin duda, en México, en forma por demás recurrente. Nunca vemos fotografías de capos norteamericanos arrestados y enfundados en sus chamarras azules del FBI con las manos y pies esposados, chalecos y cascos antibala, además de una numerosa escolta policiaca para evitar cualquier atentado en contra de su vida que impidiera la relación de la identidad de sus socios y movimientos...en México ó Colombia, la captura de los "famosos" capos ocupa las primeras planas de los diarios de la República, además de generosos espacios radiofónicos y televisivos. Nosotros difundimos masivamente la incineración de estupefacientes tan pronto son localizados. Se publican las fotos de los heroicos soldados caídos combatiendo a maleantes. Conocemos las fotografías de los ex procuradores estatales masacrados a tiros en las puertas de sus domicilios cuando ya se dedicaban al ejercicio del magisterio después de combatir a hampones. Se hace del conocimiento público las múltiples y ostentosas propiedades embargadas a los narcos. Es evidente el esfuerzo mexicano por ganar esta batalla en contra de la producción y venta de enervantes, sólo que la batalla difícilmente la ganaremos si en Estados Unidos se venden impunemente 500 mil millones de dólares de narcóticos en las calles sin que nadie vea ni sepa ni oiga nada, absolutamente nada, puesto que nuestros vecinos "puritanos" nunca atrapan a un capo ni se publica por ende su captura en la prensa ni se queman depósitos incautados de estupefacientes ni mueren soldados ni agentes judiciales ni jueces ni procuradores ni se rematan propiedades ni se revelan los nombres de las autoridades implicadas en el narcotráfico. Nada, no se sabe nada...¿Por qué no se sabe? Muy sencillo: porque una parte insospechable de autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales federales y estatales norteamericanas está en la nómina de los capos. Si nada se hace y nada se sabe es porque desde secretarios de Estado para abajo (sálvese el que pueda), gobernadores, legisladores, senadores especialmente jueces, periodistas, policías de toda índole, agentes del FBI y de la DEA y hasta la famosa y no menos temida Patrulla Fronteriza, todos podrían estar profundamente involucrados con los narcotraficantes realizando jugosos negocios tal y como lo hicieron ya en los años de la prohibición. No hay nada nuevo bajo el sol. Menos lo va a haber ahora cuando un grupo de maleantes goza de más poder que el Estado mismo. Nunca en la historia de la humanidad una pandilla de delincuentes había tenido tanto dinero como para poder comprar autoridades, periodistas y países enteros si así lo decidieran. Todo ello gracias a que EU pone los dólares para que esto sea posible. ¿Qué prefieren los capos a cambio de la heroína: mexican pesos or american dollars? Está clarísimo, ¿no? ¿Cuál soberanía de un Estado cuando a un capo no se le puede juzgar en su país de origen porque puede desestabilizarlo con consecuencias funestas para miles de personas. ¿No estamos frente a un novedoso fenómeno de poder en manos de un solo individuo?¿Dónde están los capos norteamericanos? ¿Por qué no se inicia la persecución en EU de los grandes narcotraficantes , porque ni los consumidores , ni las autoridades , ni los narcos , ni la prensa quieren que se sepa quiénes son. A todos les conviene el negocio”.

Mi respuesta:

Interesante, como todo lo de Francisco Martin Moreno, pero sesgado y algo falaz.

De preguntarse donde están los capos de USA, da un salto a declarar que no se conocen porque todas las autoridades están en su nomina!!! Al menos tiene el cuidado de decir “podrían estar”.

Pero la respuesta “puede” ser más sencilla:

La guerra contra las drogas en USA es simulada, ya que allá, dentro de todas sus broncas se respeta mas la libertad de sus ciudadanos, incluso para hacerse daño a sí mismos, es por esto que se persigue menos el consumo, pero en cambio si se persigue con todo el rigor los efectos del mismo, es decir, lo que hagas bajo los influjos de la droga, alcohol, o cualquier estimulante y me refiero a cualquier clase de efecto, incluso si gritas o escuchas música elevada en tu propia casa y eso molesta al vecino, puedes terminar en la cárcel.

No hay caras de capos poderosos porque no hay uno o diez como en México, sino cientos de mini capos que no batallan (relativamente hablando) para revender su droga y reinvertir las ganancias en negocios legítimos que además de pagar impuestos robustecen la economía tanto local como nacional.

500 mil millones de dólares no se pueden esconder bajo el colchón,  el gobierno de USA lo sabe y lo aprovecha muy bien. El dinero del narco es fuente de prosperidad de muchas empresas y bancos legítimos y muy conocidos.

Hago énfasis en que en USA la guerra contra las drogas es problema de salud pública, no de seguridad, es por eso que la atención principal se pone combatir los efectos perniciosos del consumo o incluso los efectos inherentes de la inevitable competencia entre carteles.

Delitos como secuestros, asesinatos, robo a mano armada, extorsiones y fraudes se persiguen desde todos los niveles (local, estatal y federal) y tienen penas muy severas.

El mensaje es, “drógate todo lo que quieras, pero si el humo molesta al vecino o incluso a tu familia, caerá sobre ti todo el peso de la ley”.

Eso es libertad, incluso exagerada y no fregaderas.

Repito, la supuesta guerra contra las drogas en USA es una simulación, porque a la vez que se le da publicidad, cada vez más estados se están moviendo a su despenalización, al igual que paso con el alcohol.

En vez de pedirle a USA que sea congruente y haga lo mismo que México, deberíamos ver lo que no dice, pero si hacer e imitarlo:

DESPENALIZAR EL CONSUMO DE LAS DROGAS Y PERSEGUIR CON TODA LA FUERZA DEL ESTADO AL DELINCUENTE COMUN QUE AFECTA DIRECTAMENTE A LOS CIUDADANOS.

En algo tiene razón Francisco Martin Moreno, en USA a todos les conviene el negocio, pero eso no se llama narcotráfico, se llama economía de mercado.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Julio 30, 2010.

julio 28, 2010

Instructivo marcial para kínder garden.

Hoy el Sibi perdió una batalla porque escogió un arma blanda: Un libro.

Se peleo en el kínder con un niño de 5 años (menciono la edad para justificar de alguna manera el que haya perdido).

El otro niño al que llamare Max, porque así se llama, lo agredió arteramente con un robot de plástico, con el cual le magullo la nariz al Sibi, y este le aventó con un libro de cuentos con el que no le hizo ni cosquillas a Max.

Sin embargo y a pesar de todo, el Sibi escogió bien.

Su error no fue al escoger el arma, sino la técnica usada para defenderse o contraatacar.

Se trata de una nueva edición de la vieja batalla de la espada contra la pluma.

Pero no hay porque alarmarse ni sacar las banderas blancas, se trata apenas de un combate, la guerra apenas empieza.

Es tiempo de que ponga a disposición del Sibi mi arsenal de técnicas belicistas acumuladas a lo largo de múltiples batallas; no todas ganadas debo reconocerlo, pero eso si, nunca deje abandonadas mis armas en el campo de batalla y aunque perdiera siempre salí con botín.

Aquí mis seis reglas de combate adaptadas para kínder garden:

1. La  primera reacción ante un ataque, nunca, nunca, nunca debe ser arrojar un libro, a menos que este sea de metal o de que haya sido escrito por Carlos Cuauhtémoc Sánchez o por Alex Dey, en cuyo caso puede ser arrojado con moño y envoltura y el daño estará hecho.

1.2. La excepción anterior aplica para toda la sección de autoayuda, metafísica, misticismo, revistas de chismes de farándula y uno que otro libro mal acomodado en la sección de filosofía.

2. La CIA, la KGB y la AFI usan libros gruesos no porque lean mucho, sino porque es el mejor instrumento de tortura que no deja huellas; ellos usan la sección amarilla porque es lo único que conocen, pero tu puedes escoger “Crimen y castigo”, “La Ilíada y La Odisea” (juntas), “Casa Noble”, “Apocalipsis”, “El señor de los anillos”, “Cien años de soledad”, o ya si quieres ser despiadado “Don Quijote de la Mancha” con ilustraciones de Doré.

2.2. Aclaración importante: Si el libro lo tomas de la biblioteca de tu padre, asegúrate de regresarlo completo y en tiempo razonable, no importa que sea abollado y manchado de sangre y mocos, son huellas de la batalla, él lo entenderá.

2.3. Aclaración importante dos: También puedes usar la “Sagrada Biblia”, en este caso la agresión será equiparable a evangelización contundente, algo así como un gol de Diego Armando Maradona, pero en vez de mano será “El Madrazo de Dios”.

3. Los libros de pasta dura son mas caros no porque sean mas bonitos o mas duraderos, en lo personal prefiero los de pasta rustica porque son mas baratos y se escribe mejor sobre ellos, pero la física de los materiales no miente, el tamaño y el grosor si importan a pesar de lo que opinen los “chiquitines”, muchos matrimonios se han perdido por pensar lo contrario, pero tu no debes preocuparte, la genética esta de tu lado (el lechero mide como dos metros).

Perdón, me desvié del tema; escoge siempre libros mas pesados y de pasta gruesa, no hay juguete de batalla que penetre una armadura hecha de doble pasta como las compilaciones de National Geographic.

Créeme, lo que protege a los caza vampiros no es la palabra de Dios, sino el escudo de Gutenberg.

4. En caso de que no haya a la mano ningún libro de pasta dura o que pese mas de 200 gramos escoge uno de fascículos coleccionables, tendrás mínimo 12 proyectiles, y la estadística dice que al menos mas de tres darán en el blanco (si ya se que esto contradice el punto numero 1, pero si llegas a este punto importa mas la integridad física que la congruencia).

5. Un arma poco conocida excepto para los chinos y para los auditores contables por su filo mortal (el de las hojas) son los libros de hojas a full color, no hay aficionado a las ilustraciones que tenga las yemas  de los dedos intactas.

Debes tomar el libro por el canto y agitárselo en la cara a tu enemigo, moviéndolo de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Esta técnica tiene la ventaja adicional de que siempre podrás culpar al gato.

6. Si al final ninguna de estas técnicas funciona, siempre tendrás la opción del sacrificio, es decir darle la espalda al atacante y correr con la maestra a denunciar que te atacaron impunemente y sin razón alguna mientras hojeabas “Las meditaciones de San Agustín para niños”.

No se malentienda, no es que un humanista como yo promueva la violencia, líbreme “San Tomadraso” de tal desfiguro.

Se trata tan solo de los inofensivos consejos de un padre preocupado por la posibilidad de que su hijo pueda alejarse de la lectura ante la aparente inutilidad de los libros.

Ya el tiempo y algo de mertiolate me darán la razón, y cuando el Sibi descubra el legado de Hugh Hefner y el Marqués de Sade, mis sabios consejos ya no serán necesarios.

Quizás al final los Jesuitas tenían razón: “Las letras con sangre entran”.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Julio 28, 2010.

julio 25, 2010

Feliz Cumpleaños a ti.

El Sibi y Ironman

Este fue lo que se dice “un día redondo”.

Puedo decir sin temor a equivocarme que hoy el Sibi fue muy feliz, si es que un niño de tres años puede ser de otra manera si se le deja.

Una persona creyente daría gracias a Dios por un día como este, yo no se a quien deba agradecer; es mas no estoy seguro siquiera que deba darle gracias a alguien.

Lo que si estoy seguro es que por días así vale la pena vivir.

Aunque pensándolo bien, si debo agradecer este día a varias personas.

Le agradezco a Yoly su determinación porque sin ella probablemente yo hubiera celebrado al Sibi llevándolo a comer nieve y a jugar futbol todo el día.

Y estoy seguro que el hubiera sido feliz igual, pero esa es otra historia.

Le agradezco al compadre por la piñata y por su solidaridad incondicional sin palabras de por medio.

A la comadre por los adornos y por ser mas puntual y responsable que los papas.

A la cuñada (maistra) por los detalles que quizás no siempre se notan, pero sin los cuales no tendríamos tiempo de organizar fiestas.

A mis hermanos por estar siempre ahí, y a mis papas por su sacrificio constante.

A los amigos, vecinos y conocidos que mandaron un regalo teniendo en mente a quien iba dirigido.

A Jessy por ponerle freno temporal a su adolescencia para ser la hermana protectora de todos sus hermanos, y por permitirme usurpar el orgullo de ser su Papá.

A su Mamá por hacerme Papá.

Al Sibi por ser como es y porque me hace ser mejor de lo que soy.

Al Sibi por ser…solo por ser.

FELIZ CUMPLEAÑOS BEBE.

Juan Carlos Bujanda Benítez.

Julio 24, 2010.

julio 01, 2010

Psicomitología

El martes 29 de Junio fue mi cumpleaños, y para festejar me di un regalo que tenia en mi lista de deseos desde hace tiempo pero por el cual no había querido desembolsar $ 24.50 dólares (en pasta blanda).

No es que no haya gastado mas en otros libros, pero es de los que no están en existencia y tienes que pagar para ordenarlo y esperar cuatro o cinco largos días para recibirlo; y habiendo tantos disponibles, la verdad sea dicha, me dolía el codo, pero la ocasión lo ameritaba.

No me arrepiento; es mas me atrevo a decir que se le unirá a mi colección especial de libros favoritos de esos que no presto, pero que recomiendo como si fueran los cuatro evangelios de cualquier cristiano fundamentalista.

1. “Manual del ciudadano contemporáneo” (Ikram Antaki).

2. “La virtud del egoísmo” (Ayn Rand).

3. “El Mundo y sus demonios” (Carl Sagan).

4. “Don believe everything you think” (Thomas Kida).

5. Life, Sex and Ideas” (A.C. Grayling).

Y ahora con ustedes el 6o. evangelio:

6. “50 Great Myths of Popular Psychology”.

50 Great Myths of Popular Psychology by Lilienfeld, Scott O., Lynn, Steven Jay, Ruscio, John, 9781405131124

Recién lo empecé a leer y ya no lo suelto ni para bañarme; por descontado que lo leo en el WC, en el semáforo, en la fila del banco, en la sobremesa, en llamadas telefónicas, cuando me lavo los dientes, mientras espero que el cajero me de dinero, cuando mi esposa y mi hija me dicen que ya no les pongo atención, cuando lucho con “El Esceptiquito”, es mas, no lo suelto ni cuando lo suelto.

!Con decirles que secretamente deseo que haya fila en las cajas del súper o para el pago del gas o el teléfono!

Este libro hace lo que no hacen los políticos, cumple lo que promete, y como Buzz Lightyear va mas allá, porque no solamente te aclara 50  mitos de la psicología popular, sino que al final de cada capitulo, te da una lista de mitos por explorar de aproximadamente 30 creencias del tipo “Ficción VS Realidad”, así que en vez de 50 son mas de 550 mitos (son 11 capítulos), suficiente materia prima para ser el “aguafiestas iconoclasta” de cualquier reunión.

Así que termino con mi etapa política y antirreligiosa (no prometo nada) y vuelvo al escepticismo puro y duro,

A partir de este fin de semana iré subiendo un breve resumen de cada mito; ni tan breve como para que no se entienda por si solo, ni tan profuso como para que no se les antoje comprar el libro y evitarme demandas (aprovéchense “Circo del Absurdo”).

Comenzare con el mito:

# 44 “Los perfiles criminales son útiles para resolver casos”.

Se aceptan regalos en forma de archivos electrónicos, especialmente de temas de escepticismo, filosofía o algún buen articulo; si son tan pobres como para no tener nada que compartir les puedo hacer llegar algo para que no pasen vergüenzas el año que entra (Libre Pensar: abstenerse de presumir su colección de Skeptical Inquirer).

Juan Carlos Bujanda Benítez

Julio 1, 2010

PD.

Recibí de regalo de parte de mis tres personas favoritas, un chango muy mono, una vaca mugiente, una botella de Strega y un certificado de regalo para Barnes & Noble por $ 100.00 usd, de haber sabido pido la versión en pasta dura, !GRACIAS!

CIMG7579

junio 04, 2010

Prohíben misas de sanación en la Catedral de San Luis Potosí

O al menos eso deberían si fueran congruentes.

Este titulo digno de primera plana de cualquier diario sensacionalista, se debe al reciente dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con respecto a una resolución contra charlatanes y curanderos.

El dictamen esta dedicado a “Los Hermanos Kendall”.

Este grupo de charlatanes con nombre de grupo musical, compuesto por Jesús Islas Badillo, Isabel y Lucia Martínez, pretendían un amparo contra la sentencia de 8 años de prisión y 618 mil pesos de indemnización por el delito de fraude, que les impuso el Ministerio Publico de San Luis Potosí.

Después de varias instancias intermedias, al final la suprema corte fallo en su contra avalando la sentencia y a la vez validando el articulo impugnado del código penal de SLP.

Pueden leer los detalles del caso y de la sentencia aquí y aquí.

Pero que dice la ley:

Articulo 205, fracción XII del Código Penal de SLP.

Comete el delito de fraude quien: Para obtener un lucro indebido, explota las preocupaciones, las supersticiones o la ignorancia de las personas, por medio de supuestas evocaciones de espíritus, adivinaciones o curaciones u otros procedimientos carentes de validez técnica o científica.”

Hasta aquí todo muy bien, pero ahora díganme si no cabe dentro de esta descripción una misa de sanación católica.

Y no me digan que son gratis porque el que sean aportaciones voluntarias no le quita el elemento coercitivo.

¿Acaso no explota la iglesia católica (o cualquier religión) las preocupaciones?

Sobre todo preocupaciones impuestas desde la niñez por medio de infundir el sentimiento de culpa (pecado original) y el miedo al castigo eterno (infierno).

Y que decir de la ignorancia, estado preferido por el clero para su grey, ellos le llaman estado de gracia, seguramente este es el sentimiento que les causa el aprovecharse de gente ignorante.

¿Y las evocaciones de espíritus?

Nada se mueve, nada se concede, nada se desea sin la previa evocación a los espíritus que generalmente vienen en paquetes de tres.

Cierto que es algo drástico comparar a los charlatanes callejeros, (que ya no lo son tanto) con las iglesias registradas.

Pero es la definición del código de SLP la que sin querer (estoy seguro que sin querer) embarra a su superstición favorita: la religión católica.

O si no, que alguien me diga que parte de cualquier rito o liturgia católica esta sustentado con algún procedimiento de validez técnica o científica.

No pretendo hacerle de abogado de charlatanes, curanderos, chamanes, adivinos, brujos y vendedores de pócimas mágicas, por mi que se pudran en la cárcel.

Pero si van a ponerse rudos contra los vendedores de misterios, porque no ir mas allá e incluir en el paquete a vendedores de estampitas milagrosas y galletas ensangrentadas.

Define tus términos, decía Sócrates; los términos están definidos claramente, ¿lo estarán también las intenciones?

¿O será cosa nada mas de eliminar a la competencia?

Juan Carlos Bujanda Benítez.

Junio 4, 2010. 

mayo 24, 2010

Boicot al INEGI

Dice Pedro Arellano presidente del consejo editorial del semanario “Desde la Fe”, que piensan boicotear la encuesta del Censo Nacional de Población 2010.

Dice que la descripción de la iglesia católica no esta descrita como debe ser, dice “Iglesia católica, apostólica, romana, reformada” y debería decir “Iglesia,  católica, apostólica, romana en México”.

Brozo (El Mañanero) sugiere que para evitar confusiones se le agregue entre paréntesis “la del padre Maciel”, así estaremos seguros de a que iglesia se refieren.

Y yo apoyo la sugerencia.

Pues bien, en esta caso yo apoyo también el boicot al censo, pero por razones diferentes a las de la iglesia.

Se de la importancia de los censos, independientemente de los errores de metodología y de su manipulación por las causas que sean, en general son útiles.

Sirven para la planificación y distribución de los recursos económicos a los estados y municipios, para el desarrollo de políticas en materia de educación e infraestructura, para campañas de alfabetización, para programas de salud, incluso para conseguir apoyos internacionales en diversas materias.

Sin embargo adolecen de una cuestión que hace que sean también útiles para otros fines mas inmediatos y mas perversos, para vender los datos a particulares y empresas dedicados a la comercialización de productos, o peor aun para que las usen delincuentes dedicados a la extorsión y secuestro.

Este temor no esta basado en teorías de conspiración sacadas de los cabellos, sino en datos duros, experiencias cercanas y verificables.

Se venden los datos del padrón electoral del IFE, se venden las bases de datos de empresas de prestación de servicios, se vende cualquier base de datos si hay alguien que quiera comprarla.

Y esto es una razón muy poderosa para no ser parte de una encuestar tan poco protegida.

No se bien a bien cuales pueden ser las consecuencias de que yo no participe en el censo, supongo que ninguna si solo lo hago yo, pero no si cientos o miles hacen lo mismo, cosa que al menos en Juárez esta de boca en boca.

Pero en cambio si se cuales son las consecuencias posibles de que mis datos caigan en las manos equivocadas; ya cambie mis números de teléfono y pago mensualmente una pequeña cifra para que mi numero sea privado, el anuncio de mi negocio esta guardado y empolvándose, ya no hago tarjetas de presentación no doy mis teléfonos a cualquiera que pregunte por ellos.

Si yo cuido de esta forma mis datos, ¿porque razón se los voy a facilitar a quien se de antemano que no los cuidara con tanto celo?

Siento mucho afectar de esta forma las políticas publicas de mi gobierno, y lamento que no vayan a tener los datos necesarios para darme servicios de salud adecuados, recursos públicos, infraestructura y educación (esto es sarcasmo por si no queda claro).

Pero valoro mas mi integridad física por sobre todo lo anterior.

Se que no garantizo con esto que no me toque la ruleta rusa de la extorsión, pero al menos limito las posibilidades que esto pase.

Que ironía, lo único que lamento de no poder contestar a la encuesta es que no podre dejar constancia de que no profeso ninguna religión.

A menos que sea esta la única pregunta que me acepten.

¿Será posible?

Juan Carlos Bujanda Benítez.

Mayo 24, 2010

mayo 22, 2010

Mentirosos y olvidadizos

014
“Nuestro problema es que no argumentamos, estamos parados en los suburbios de la inteligencia. Frente a la indigencia del pensamiento en nuestro país, solo presentamos desnudez y miseria.”
 IKRAM ANTAKI
En la guerra y en el amor todo se vale, y en la elecciones se cumplen ambos escenarios, guerra contra el adversario político y amor desmedido por el poder.
Así que el dicho queda justificado, todo se vale, incluso mentir descaradamente como es el caso de la frase en la imagen.
Pero hay de descaros a descaros, una cosa es hacer promesas de acciones de gobierno que después serán imposibles de cumplir, independientemente de las intenciones del candidato.
En este caso el candidato se apoya en las esperanzas e ingenuidad del ciudadano.
Pero cuando se le miente a sabiendas de que se hace, se apela no solamente a la ingenuidad y desmemoria del votante, implícitamente se le trata también de estúpido.
Y en esto el PRI es el maestro, y la imagen mencionada dice mas que mil palabras, de hecho dice solo una: estúpidos.
* Los números:
Los aumentos en la gasolina en esta administración panista no representan ningún record, a menos que se comparen con otras administraciones también panistas, es decir a la de Vicente Fox.
Este ultimo año el aumento fue de 15%; para conseguir una cifra cercana al 50% se requerirían de los diez años de ambas administraciones con un 55.6%.
En cambio en las administraciones anteriores priistas en 1985 (Miguel de la Madrid) paso de 54.00 pesos el litro a105.00 pesos, un 94% de aumento; luego en 1986 a 180.00 pesos, un 71%; en 1987 aumento a 573.00 pesos, un 216 %; en 1994 (Carlos Salinas de Gortari) paso de 1.35 pesos (nuevos pesos) a 2.24 pesos, un 66%.
Para records estos: en los noventas los gobiernos del PRI llevaron los precios de 1.00 peso por litro a 5.27 pesos, un 427 por ciento. y en los ochentas de 7.00 pesos por litro a 1000, un 14 mil 185 por ciento.
¿Entonces se trata de un simple error de matemáticas?
No lo creo.
Se trata simplemente de una estrategia basada en la mentira, me puedo imaginar al estratega del partido argumentando:
Si, ya se que es mentira, pero eso no importa, la gente es estúpida y se traga cualquier cuento, es mas, pongamos todo en un fondo rojo y no mencionemos fechas, así la gente no va a poner atención en los números, nunca lo hace.”
Dicen que dijo MaquiaveloEl fin justifica los medios”; pero esto en política tiene consecuencias funestas, si nos mienten en algo tan simple y de forma tan descarada, ¿porque tendría que ser creíble cualquier otra promesa de este partido?
Pero también hay otra frase (creo que de Jesús Silva Herzog) “En política son los medios los que deben justificar a los fines”.
Y en este caso los medios usados nos hablan de como serán los fines.
Los estrategas de Teto Murguía y de Cesar Duarte cuenta con que la población de Cd. Juárez somos estúpidos, sus frases de campaña deberían de terminar de esta forma.
“Es tiempo de decisiones…estúpidos”.
“ Juárez exige resultados…estúpidos”.
“Voy por mejor educación…estúpidos”.
“Voy por mas y mejores empleos…al menos yo, estúpidos”.
Tristemente quienes así nos consideran no andan tan errados, si es verdad que Teto  tiene posibilidades de repetir como presidente municipal, entonces habrá que creerles a los estrategas.
Debemos ser estúpidos para votar de nuevo por alguien que le regalo a sus amigos terratenientes una propiedad del tamaño de Juárez y nos hizo creer que fue en nuestro propio beneficio.
Tenemos que ser estúpidos para votar de nuevo por quien dejo una policía totalmente penetrada por el narcotráfico, al grado de utilizar las patrullas para repartir droga y que así lo reconozca su sucesor del mismo partido (José Reyes Ferris Min. 6:30).
O quizás no seamos tan estúpidos y nos están subestimando, quizás después de todo si tengamos memoria y ya no nos dejemos engañar por un anuncio mentiroso con fondo rojo.
Quizás y ojala así sea, por fin ha llegado el momento de cobrar las cuentas pendientes a uno de los principales culpables de la situación tan desesperada que vivimos en Juárez en estos momentos.
No hay espacio para mentiras, no podemos darnos mas ese lujo, las consecuencias no son cualquier cosa, no se trata de desengaño, esta vez esta nuestra vida de por medio.
Por tu vida, por la de tus hijos, piensa, razona, investiga, recuerda, que no te sigan tratando como estúpido.
Ya no mas.
Juan Carlos Bujanda Benítez
Mayo 22, 2010.
*Información tomada del articulo: “Las mentiras en las campañas” de Sergio Madero Villanueva.
Etiquetas de Technorati: ,,

mayo 12, 2010

Un Lobo para La Legión

Harvey Keitel interpreta un personaje llamado Winston Wolf, “El Lobo”, en la película Pulp Fiction; define su especialidad con una frase: “Yo resuelvo problemas”.

Pero a lo que el lobo le llama resolver, para otros es ocultar, eliminar, disfrazar, desaparecer; en la película se deshace de un cadáver y de todas las evidencias del asesinato.

Si son ciertos los rumores de los últimos días, El Cardenal Juan Sandoval Iñiguez pronto  será designado como “El Lobo del Vaticano” para refundar “La Legión de Cristo”.

Si alguien pensaba que la intención del Papa Ratzinger era transparentar las actividades de La Legión y cooperar con las autoridades civiles α la vez de apoyar y ser sensibles con el sufrimiento de las victimas de Marcial Maciel y demás sacerdotes pederastas, siento decirles que con la elección de Don Juan Sandoval la cosa va por otro lado.

La transparencia, la sensibilidad y la compasión no son precisamente cualidades de este cardenal.

Al contrario, si para algo es bueno Don Juan es precisamente para ocultar, encubrir, disfrazar y disimular, aunque habría que ser justos y reconocer que los votos de silencio tampoco se le dan muy bien.

Son famosas sus frases cargadas de “compasión” como:

-          “Se necesita no tener madre para ser protestante”.
-          “La mujeres no deben de andar provocando, por eso hay muchas violadas”.
-          “No hay rico, rico, rico que sea honrado, porque trabajando nadie se hace rico, si así uno se hiciera rico, los burros serian los mas ricos”.

Pero hay otro dato menos conocido que nos dice por donde van las intenciones del Vaticano para designar αl Cardenal de Guadalajara: La Casa Alberione.

La Casa Alberione fue fundada en 1990 por el Arzobispo Juan Jesús Posadas Ocampo y según la Arquidiócesis de Guadalajara es “como un espacio de renovación, de reintegración y de terapéutica integral, profesional

Los mas maliciosos le llaman: “Casa de seguridad de pederastas”.

Al morir Posadas Ocampo, el control de Casa Alberione pasa α manos de Sandoval Iñiguez, quien según sus propias palabras, sirve “para dar atención α aquellos sacerdotes que caigan en conductas indebidas”.

Lo que no aclara es si la atención α la que se refiere es darles refugio y así evitar que sean castigados por las leyes civiles por faltas que para ellos son solamente “una parte de la fragilidad de todo ser humano”.

Para este Cardenal “…α los sacerdotes que caen en una situación de pecado y de escándalo, en esta o en otra materia, se les amonesta y se les da una ayuda profesional…”

Por esta casa han pasado personalidades como Enrique Vazquez, sacerdote de Costa Rica acusado de violar α cuatro niños, actualmente purgando una condena en su país de origen, pero no antes de ser escondido no una sino varias veces por el Cardenal Sandoval, incluso ya contando con una orden de búsqueda por parte de la Interpol.

También fue huésped el pederasta confeso presbítero Heladio Ávila Avelar, encerrado en Puente Grande, acusado de violar α tres niños en Guadalajara y que al cumplir solo una parte de su condena, fue restituido en su ministerio por intervención del cardenal.

Otros huéspedes “notables”: El párroco de Tamazula, Leopoldo Romero, detenido cuando abusaba en su propio auto de un niño de 12 años, y liberado por intervención de sus superiores; el padre José Luis de María y Campos Lopez, acusado de violar α cuatro monaguillos; el cura Thomas Kane, acusado de violar α un niño de nueve años en  Estados Unidos y posteriormente nombrado director de un instituto de educación en Guadalajara; el padre Heider Matías Jaimes Orduz, preso en un penal de Tepic, Nayarit; y el más famoso, el padre Nicolás Aguilar acusado de violar α más de noventa niños tanto en Estados Unidos como en México y que cuenta con la protección recurrente tanto de Sandoval Iñiguez como de Norberto Rivera Carrera; y muchos más.

¿Cuántos de ellos han sido apresados o llevados ante la justicia por instancias del Cardenal Sandoval?

NINGUNO, CERO, antes al contrario, muchos de ellos han sido restituidos en sus puestos en otras parroquias, claro, una vez curados de su pederastia y vueltos α internar si la cura falla y vueltos α restituir y vueltos α internar, etcétera.

La casa Alberione es virtualmente una fortaleza, un bunker de pederastas donde no tiene permitida la entrada la justicia mexicana ni extranjera.

Es como bien dicen, una casa de seguridad, porque es seguro que quien entra queda protegido por el fuero del príncipe de la iglesia Don Juan Sandoval Iñiguez.

Y esto es solo una de las caras del polifacético obispo de Guadalajara, existen miles de folios de investigaciones abiertas y congeladas por denuncias de lavado de dinero, y malversación de fondos.

Sin embargo lo más cerca que ha estado de pisar una cárcel fue en 2003 cuando la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) anuncio que habían iniciado una investigación de las cuentas bancarias del Cardenal y su familia.

El asunto quedo resuelto con una visita de cortesía del cardenal al rancho del entonces presidente Vicente Fox, reunión de la que salió declarando simplemente: “Ya lo arregle, no tengo nada de que preocuparme”.

Así de este tamaño es el cinismo del cardenal, los adjetivos que ha ido ganándose α pulso durante su meteórica carrera van desde homofóbico, iracundo, soberbio, codicioso, hipócrita, sibarita, arrogante, pero eso sí, siempre fiel α su jefe en turno en el Vaticano.

¿Entienden ahora α que se refiere Ratzinger con “refundar” La Legión de Cristo?

¿La iglesia en manos de Lutero?

NO, lo correcto sería: La legión en las garras del Lobo.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Mayo 12, 2010.

Referencias y fuentes:

Sanjuana Martinez (Libro: “Los Intocables”, Editorial Planeta).
Ana Lilia Pérez (México: abuso infantil).


Actualización:


Me acabo de enterar que Ratzinger recién nombro a Monseñor José Horacio Gómez como Arzobispo coadjutor de la diócesis de Los Ángeles, en sustitución de Roger Mahoney, quien le ha costado a la iglesia 660 millones de dolares en demandas por abuso sexual de sus sacerdotes.


José Horacio Gómez es miembro del Opus Dei.


Vuelvo a preguntar: Alguna duda?  

Creative Commons License

Creative Commons License
Creative Commons License  Bitacoras.com Círculo Escéptico Red de blogs Ateos