octubre 27, 2006

¿Libertad de expresión o libertad de presupuesto?

NOTICIA DE ÚLTIMA HORA:

Los integrantes de La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión del estado de Chihuahua le pedimos al gobernador Jose Reyes Baeza que no permita que el Congreso del Estado apruebe las reformas a la ley electoral de Chihuahua.

¡PORQUE ESTAS ATENTAN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION!

Así mas o menos dicen todos los spots de radio que desde ayer se dejan escuchar en la radio en Cd. Juárez, especialmente por parte de Radio Net 1490 y 860 Noticias, la primera de ellas entendible siendo parte del emporio de la familia Ibarra, defensores de los intereses comunitarios, siempre y cuando sean de su familia, como el caso de las obras del Camino Real y San Jerónimo, del cual serán amplios beneficiarios (Constructora Yvasa).

¿Y desde cuando los medios de comunicación son tan rápidos en defender a la comunidad contra los intereses perversos del estado, ni cuando la tromba que inundo algunas colonias fueron tan rápidos y coordinados ("rápidos y furiosos")?

!Ah, ya se, desde que estos intereses atentan contra el bolsillo de las emisoras!

Parte de las iniciativas de dichas modificaciones dice que el Instituto Estatal Electoral tendrá facultades para regular los gastos de los partidos en materia de publicidad, esto con la finalidad de transparentar dichos gastos y evitar así los derroches de las pasadas campañas.

Y claro, esto para los medios significa la posibilidad de perder o mínimo reducir sus estratosféricos ingresos de cada campaña y la mejor forma de expresarlo para ellos es gritar que se atenta contra la libertad de expresión.

SI TANTO LES INTERESA LA LIBERTAD DE EXPRESION, ¿PORQUE NO REGALAN EL TIEMPO AIRE PARA LOS PARTIDOS POLITICOS EN ARAS DE UN BENEFICIO POPULAR?

Cierto que dicha ley también incluye un sustancial aumento en las partidas presupuestales de los partidos y no menciona de lleno la posibilidad de acortar las campañas políticas, pero esto no les importa a los medios de comunicación.

Como diria Clinton: “Is the Money stupid”.

Estas modificaciones son de vital importancia ya que pueden sentar precedentes para que el resto de los estados hagan lo mismo, así que si se aprueban, esperen una campaña rabiosa por parte de las televisoras nacionales en contra de dicha ley.

En fin, la propuesta esta en este momento en el pleno del congreso para ver si se publica, ya que hoy es el ultimo día para hacerlo si se quiere que aplique en las elecciones del 2007.

Veremos que pasa y les tendré al tanto de los detalles.

Por lo pronto, podemos contar con que los medios de comunicación (electrónicos principalmente) defenderán su libertad de expresión, aunque esta expresión no tenga nada que ver, ni este al alcance del resto de la gente que pagamos impuestos.

Juan Carlos Bujanda Benítez
Octubre 27, 2006
--------------------------------------------------
Actualización

Noticias Radio Net 1490 y Las Reformas a la Ley Electoral

Este es el más reciente boletín noticiero de Radio Net 1490 de su página en Internet, mis comentarios en itálica y negritas.

LA ASOCIACION DE PERIODISTAS EN CONTRA DE LA REFORMA A LA LEY ELECTORAL
Dejando atrás temas tan importantes como la redistritación y el control de ingresos oscuros (¿cuales son los ingresos oscuros, los impuestos de los negros, o los provenientes del petróleo crudo?) a los partidos políticos, los Diputados del Congreso Local pretenden hoy llevar a cabo la reforma a la ley electoral sin haber realizado consultas o consensos en donde se manifiesta el interés claro de beneficiar solo a partidos políticos dejando el beneficio a la ciudadanía.

¿Y de cuando acá, los partidos políticos han consultado a la ciudadanía para tomar sus decisiones?

¿Y porque hasta ahora esto les preocupa a los medios de comunicación?

Que yo sepa ninguno de los medios menciono nada antes con esta intensidad cuando los partidos tomaron decisiones sin consenso de la ciudadanía, ¿porque ahora si?

Se considera un atentado a la libertad de expresión el pretendido control de la contratación de los medios de comunicación a través del Instituto Estatal Electoral (¿se considera? ¿Quién lo considera?) quien se erige como el gran juez para determinar a quien y como deben de contratar los candidatos, dudando mucho que éste sea el camino correcto para buscar una verdadera democracia en nuestro estado.

¿Y que no es mas democrático y mas claro que el organismo encargado de regular las elecciones estatales y de repartir el dinero sea quien ponga la reglas para gastárselo, o en su defecto tienen que ser los medios quienes decidan?

¿Que no dicho órgano electoral es autónomo y ciudadano? Y si no es así, ¿porque los medios no lo denuncian hasta ahora que les afecta el bolsillo?

Pero eso sí, los partidos políticos a través de sus diputados se incrementan en un 20 por ciento el financiamiento público a las campañas políticas. De ello nunca hubo consulta con la comunidad.

(Pero esto no es su queja principal, a menos que este aumento fuera destinado a las campañas publicitarias en los medios, claro).

Por ello hacemos nuestra enérgica protesta y hacemos una atento llamado al Gobernador el Estado José Reyes Baeza para que frene esta iniciativa que daña la convivencia armónica de la ciudadanía y solo viene a beneficiar de nueva cuenta a los partidos políticos.

(Repito: …BENEFICIA SOLO A LOS PARTIDOS POLITICOS, no importa si es buena o no, el problema es que solo beneficia a los partidos políticos y quizás a los contribuyentes, pero no a los medios).

Por tal motivo la Asociación de Periodistas esta convocando a todos los medios de comunicación a una campaña de desaire contra los legisladores, por no tomar en cuenta a la comunidad (¿de los medios?) en las reformas.

El primer evento de desaire seria el viernes 27 de octubre en el informe que rendirán los Diputados Panistas en Ciudad Juárez.

Nótese la casi completa falta de conocimiento en los detalles de dicha iniciativa, lo único que saben es que les representara menos ganancias en gastos y para ellos esto es censura o falta de libertad de expresión; aha.

No se cansan de repetir (cada 5 minutos) en los spots de la radio que las modificaciones a las leyes electorales son de carácter federal y deben ser condensadas con los medios que afectaran, sin embargo y aunque nunca los han tomado en cuenta, es la primera vez que protestan con tanta energía y virulencia.

La razón, claro: NUNCA ANTES LES TOCARON EL BOLSILLO.

Juan Carlos Bujanda Benítez
Octubre 27, 2006 (04:08 PM)

octubre 12, 2006

Periodismo de misterio

“Es más fácil creer en lo que no se entiende, que investigar para encontrar la realidad. La verdad es tajante, pero la realidad es más tajante. Nada es paranormal, hasta que se demuestre lo contrario”

Belduqe

En la entrada de mi articulo:
No creas todo lo que piensas, mencione los 6 errores básicos que cometemos al pensar o razonar, del libro de Thomas Kida: “Don’t Believe Everything You Think”.

Uno de estos 6 errores consiste en que: BUSCAMOS CONFIRMAR EN VEZ DE CUESTIONAR NUESTRAS IDEAS.

Uno de los ejemplos mas claros de este error lo podemos ver en el sitio de donde saque la frase que abre este articulo, la pagina se llama:
Archivo Insólito y su lema es: “Periodismo de misterio”.

Dicha frase, supongo que es de su autor que se hace llamar Belduque y digo supongo porque no pone otro autor, la usa como eslogan de su sitio y la redacción es consistente con el contenido de la pagina.

No me voy a detener mucho en burlarme de su contenido “de misterio” porque de eso ya se encarga Jaso en su página Pro Pensamiento Critico en la entrada:
"Periodismo de misterio" y "La ciencia en lo paranormal".

En lugar de eso quiero mencionar algunas partes de su contenido que confirman el error que menciona Kida.

Todo artículo debe de tener un objetivo y este no tendría razón de ser si la intención solo fuera burlarse de Belduque, pero desde el momento que se presenta como periodista y dice que su página hace periodismo pero con un sesgo paranormal, desde ahí entra en mi círculo de interés.

Empecemos con el titulo de la página:

“Archivo Insólito: Periodismo de misterio.”

Como puede ser objetivo un ejercicio de periodismo cuando desde la declaración de intención dice que busca los misterios, y no necesariamente para aclararlos, sino como podemos ver en sus escritos para dejarlos a la imaginación de los lectores; confirmar en vez de cuestionar pues.

“Casa con duendes... ¿o poltergeist?”
“¿Bruja o Extraterrestre?”

Otros dos títulos reveladores, en donde no se ve por ninguna parte la intención de cuestionar, sino mas bien de confirmar y donde solo se da como opciones dos posibilidades paranormales.

Vamos a extraer una frase reveladora del primer titulo:

“El investigador especializado en esoterismo Ambrosio Jasso cometa sobre los feéricos, "son seres vivientes, que tienen existencia, claro, lógicamente para la gente escéptica pues no lo van a creer porque no lo han visto, pero ya documentado con gente que se ganó una reputación a nivel científica, estamos hablando de Paracelso, Isaacc Newton también los mencionaba mucho".

(Redacción original)

¿No encuentran familiar la forma de argumentar? Utiliza la técnica clásica de los charlatanes de poner en boca de otros argumentos que confirmen su investigación, pero claro sin buscar confirmar si realmente estos científicos dijeron tal disparate o de perdida mencionar donde lo dijeron.

Otra frase fantastica del segundo articulo:

La respuesta queda en el aire, pero lo que si es seguro, es que están entre nosotros.”

Claro, se refiere a las brujas y extraterrestres y esta vez son sus palabras, la conclusión de su investigación “periodística” supongo, sus descubrimientos no permiten la posibilidad de alguna causa natural o al menos más factible; CONFIRMAR EN VEZ DE CUESTIONAR.

Todos sus artículos están llenos de falacias lógicas y de frases del tipo: energía psíquica, desenergetizar, talismanes, esoterismo, duendes, magia, parapsicología instrumental y toda la parafernalia del chaman moderno.

Un Carlos Trejo pero mas chafa, si esto es posible….retiro lo dicho, no es posible, son igual de chafas.

La pagina completa es un ejemplo claro del error de buscar confirmar antes de cuestionar, salvo por el pequeño detalle de que en este caso no se trata de ningún error, sino de algo totalmente intencional, pero de periodismo nada de nada.

Para cerrar analicemos un poco su eslogan:

“Es más fácil creer en lo que no se entiende, que investigar para encontrar la realidad. La verdad es tajante, pero la realidad es más tajante. Nada es paranormal, hasta que se demuestre lo contrario”.

¿De veras es mas fácil creer en lo que no se entiende? ¿No será mas bien que se cree entender algo que no se analiza?

Desde luego que es mas fácil creer en algo que investigarlo, pero no se cree en algo y se esta al mismo tiempo conciente de que no se entiende.

¿Será acaso que esta frase se refiere al trabajo periodístico que se hace en este sitio? Como no lo entiendo, yo creo que así es.

“La verdad es tajante, pero la realidad es mas tajante” ¿????????

Pero entonces ¿en este caso la verdad no es sinónimo de realidad? ¿Acaso la verdad es una cosa y la realidad es otra?

¿Acaso cifradamente esta reconociendo la falsedad de sus descubrimientos?

Veamos: ¡La realidad es que existen las brujas!

Si pero como la realidad es una cosa y la verdad es otra, entonces no es verdad que existan las brujas, ¿o no?

Funciona también al revés: ¡La verdad es que lo que vimos es un fantasma!

Muy bien, pero como la verdad es diferente a la realidad, entonces en realidad no vimos nada, ¿o si?

Y para rematar su frase final:

“Nada es paranormal, hasta que se demuestre lo contrario”

De entrada la frase no suena mal, salvo porque adolece del mismo error de pensamiento: Busca confirmar antes que cuestionar.

No seria mas fácil y normal decir: ¡Todo es normal, hasta que se demuestre lo contrario!

Claro, pero lo que se busca es encontrar paranormalidades, no demostrar su falsedad ni hacer periodismo y de esta forma la frase no tendría chiste.

En fin que la dichosa pagina esta plagada de confirmaciones de fenómenos “para- anormales” y nada de investigación o periodismo.

Vale la pena visitarla para darse cuenta de lo que puede pasar cuando se abre la mente y se le cae a uno el cerebro.

Para mas información del sitio (y burla de la buena), puede visitar las bitácoras escépticas de Jaso:
“Pro Pensamiento Critico” y la de Antonio DELENDA EST CARTHAGO por cierto paisanos del “periodista del misterio” Belduque.

Y recuerde: ¡Un mundo nos vigila…aaaaah verdad!

Juan Carlos Bujanda Benítez
Octubre 12, 2006

octubre 07, 2006

Coincidencias y posibilidades

“Somos animales buscadores de causas….esto tiene un origen evolutivo: cuando nuestros ancestros se dieron cuenta que frotar unas piedras en arbustos secos producía fuego y esto les permitía sobrevivir, supieron que valía la pena buscar las causas de las cosas”.

Thomas Kida

Esta es también una de las causas de la religion y las supersticiones.

Es posible que en un inicio el fuego se haya identificado con algún dios maléfico o benéfico, depende a quien favoreciera, hoy es raro que se le vea de esta manera, salvo quizás en sectas esotéricas y en los pozos petroleros en Irak.

Las religiones han ido evolucionando desde explicarlo todo, a ser solamente un deseo de trascendencia y consuelo ante la muerte inminente.

Los dioses han sido buenos, han sido malos, han sido muchos, han sido pocos, últimamente es uno solo con una legión de ayudantes y un profeta por cada versión.

Y han tenido todas las formas, desde simplemente humana, hasta naturaleza animal, triton, toro, serpiente, hombre, mujer, androgino, trinitario, marino, etéreo, extraterrestre, compasivo, caprichoso, colérico, cruel, bromista, limitado, poderoso o insondable..

Pero siempre han servido para explicar algo que no entendemos o no queremos entender.

Cuando se rendía tributo por las buenas cosechas, en realidad se hacia para que no nos las quitara.

Y cuando la cosecha no se daba incluso con el tributo en forma de sacrificios (de vírgenes), buscábamos nuevas causas o inventábamos nuevos dioses (mientras se regeneraban las vírgenes).

Con el tiempo y con el desarrollo de la Anatomía se hace innecesario el dios del soplo divino.

Con la Teoría de la evolución de las especies por selección natural, se hace innecesario el creador inteligente.

El dios de la conciencia, de la conducta y de las apariciones místicas, cada vez es menos necesario gracias al desarrollo de la Neurobiología.

Sin embargo y aunque algún día logremos explicarlo todo o casi todo, siempre habrá espacio para las coincidencias y las múltiples posibilidades.

Y seguramente estas serán llamadas dioses y causa ultima de todas las cosas desconocidas.

Así somos los humanos: Buscadores de causas.

----------------------------------------------------------

Esta pequeña reflexión o lo que se le parezca, es causa (claro) de lo que voy leyendo del libro que antes recomendé sin haber leído mas que su reseña:
“Don’t Believe Everything You Think” de Thomas Kida.

Como para hacer un resumen o una traducción, seria necesario un permiso y mucha paciencia, y no tengo ninguno de los dos.

Me propongo en su lugar ir desarrollando una serie de reflexiones inspiradas en su contenido, incluso aunque a veces estas no tengan que ver nada con el tema principal.

Será algo así como el antídoto del síndrome de “la pagina en blanco”.

Esa es parte de la belleza de la lectura, no necesitamos leer un texto completo para que las ideas nos salten ante cualquier provocación de una asociación de palabras.

Algunos le dicen “pararse en hombros de gigantes”, no importa que el resultado siga siendo enano, siempre podremos acudir a la fuente.

¿Pero que hay de la fidelidad al tema principal del libro?

Bueno,
ya les dije de que se trataba anteriormente y así no me podrán acusar de plagiar contenidos, salvo quizás de promover su lectura.

¿Será casualidad o será causalidad?

¿O Serán las múltiples posibilidades que tenemos al leer un libro?

O como dice la canción del grupo Jaguares: ¡Serán los dioses…del vino tinto!

Juan Carlos Bujanda Benítez
Octubre 7, 2006

Creative Commons License

Creative Commons License
Creative Commons License  Bitacoras.com Círculo Escéptico Red de blogs Ateos