octubre 03, 2012

Harry Potter contra los censores Sijs

Daniel_Radcliffe_in_Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows-_Part_I_Wallpaper_9_1280

El problema con creer en personajes ficticios, es que es fácil creer en ofensas ficticias.

Ahora son los indios los que se sienten denigrados por un escritor, en este caso por JK Rowling, la "mamá" de Harry Potter.

Específicamente fueron los lideres de la comunidad Sij en la India, quienes declararon que se sienten profundamente denigrados por el trato de uno de los personajes del nuevo libro de Rowling (The Casual Vacancy).

Y a menos de que dicho personaje no sea retirado del libro, (como si fuera como borrarlo de una pagina web), van a prohibir que este se venda en la India.

Habrá que dar gracias de que al menos esta vez no se amenaza la vida de la escritora...hasta ahora.

Falta ver como reaccionan los seguidores del culto Sij, que como buenos creyentes, también tienen su imaginación bien preparada para ofenderse.

Una de las muchas ventajas de ser ateo es que tenemos piel de mantequilla, casi todo se nos resbala, es muy difícil que algo nos haga sentir ofendidos.

!Que si somos eres inmorales y sin sentimientos, que si tenemos una vida hueca y vacía, que si no creemos en nada que valga la pena!

Si claro, al menos a mi lo único que me provoca es una sonrisa y eso interna para no ofender.

Ah, pero no vayamos a hablar mal de un personaje imaginario de alguna religión imaginaria porque entonces arde Troya (literalmente).

Y en esta ocasión ni siquiera se trata de algún dios de los muchos que tienen en la India.

Esta vez la ofensa fue porque Rowling hizo que uno de sus personajes femeninos se sintiera deprimida y se autocastigara sintiéndose bigotona y hermafrodita, y que diera la casualidad que es Sij.

El líder religioso dice que si la autora decidió describir al personaje (imaginario) con defectos denigrantes, no hay necesidad de usar también lenguaje ofensivo (imaginario).

¿Que les pasa a estos religiosos, es que acaso no saben reconocer la fantasía de la realidad?

Que les importa lo que alguien haga con su imaginación y lo ponga por escrito, si no les gusta lo que escribe que no lo lean.

Es decir tienen todo el derecho a sentirse ofendidos por lo que les de la gana, allá cada quien con su ignorancia, pero eso no les da derecho a amenazar la integridad física de nadie.

Si algo no les gusta, pues que escriban lo contrario, lo publiquen y listo, pero de ahí a decir que mas le vale al autor que ni se pare en su pinche tierra de ignorantes porque no se hace responsable de lo que le pase, eso se llama amenazar.

Amenazar primero al autor de un escrito imaginario, y después amenazar la libertad de sus seguidores fanáticos a pensar por si mismos.

Y perdón si meto en el mismo saco a las personas inteligentes de la India, pero la misma expresión de ignorantes va para los fanáticos religiosos de mi pueblo y de todos los demás.

Los creyentes pacíficos tienen todos mis respetos, al menos el mismo que tienen los que creen en los personajes de los comics.

!Porque de Harry Potter pueden decir lo que les de la gana, pero, si alguien se atreve a decir que Hermione es imaginaria que se atenga a las consecuencias!

Potter es tan imaginario como Visnú, como Krisna, como Kali, como Ala, como Mahoma, como Jesucristo y como la idea imaginaria de que el ser humano es un ser racional.

Y si alguien se siente ofendido o denigrado, que se imagine que no lo esta y asunto arreglado.

A ver, repitan conmigo: I-MA-GI-NA-RIO.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Octubre 3, 2012.

Creative Commons License

Creative Commons License
Creative Commons License  Bitacoras.com Círculo Escéptico Red de blogs Ateos