enero 27, 2006

Sangre de cocodrilo contra el VIH

Hace unos días me llego un correo electrónico preguntándome que pensaba de la siguiente noticia:

“La sangre de cocodrilo podría producir potentes antibióticos para curar el virus del VIH”

Como este blog esta dedicado en parte a desmentir las llamadas “leyendas urbanas” o como se conocen en ingles “HOAX”, y sin ser de ninguna manera un experto en el tema, tratare de darle respuesta con la ayuda de sitios de gente que si lo es.

Esta es la nota completa que origino el comentario:

SYDNEY (Reuters) - Científicos del norte tropical de Australia están
recogiendo sangre de cocodrilos con la esperanza de desarrollar un potente
antibiótico para humanos, después de que las pruebas mostrasen que el
sistema inmunológico de los reptiles elimina el VIH.
El sistema inmunológico de los cocodrilos es mucho más fuerte que el de
los humanos, previniendo las infecciones que ponen en peligro la vida tras
las brutales luchas territoriales que frecuentemente dejan a los animales
con heridas abiertas y sin extremidades.
"Se desgarran las extremidades unos a otros y pese al hecho de vivir en
este ambiente, con todos esos microbios, se curan muy rápidamente y
normalmente casi siempre sin infecciones", dijo el científico
estadounidense Mark Merchant, quien ha estado recogiendo muestras de
sangre de cocodrilos en el Territorio Norte.
Los estudios iniciales del sistema inmunológico de los cocodrilos en 1998
encontraron que varias proteínas (anticuerpos) en la sangre de los
reptiles mataron bacterias que eran resistentes a la penicilina, tales
como la 'Staphylococcus aureus' o el estafilococo dorado, dijo el martes a
Reuters el científico australiano Adam Britton. Fue también un
exterminador más potente del VIH que el sistema inmune de los humanos.
"Si coges un tubo de ensayo de VIH y añades suero de cocodrilo tendrá un
mayor efecto que el suero humano. Puede matar a un número mucho mayor de
organismos virales de VIH", dijo Britton, desde el parque de cocodrilos
Darwin, un parque turístico y centro de investigaciones.
Britton dijo que el sistema inmunológico de los cocodrilos trabajó de
forma diferente al sistema de los humanos atacando directamente a las
bacterias de forma inmediata cuando ocurría una infección en el cuerpo.
"El cocodrilo tiene un sistema inmune que ataca a las bacterias, las
aparta y las revienta. Es como poner una pistola en la cabeza de la
bacteria y pulsar el gatillo", dijo.
Durante los pasados 10 días, Britton y Merchant han estado recogiendo
cuidadosamente sangre de cocodrilos libres y en cautiverio, tanto de agua
salada como dulce. Después de capturar un cocodrilo y cerrar su poderosa
mandíbula, los científicos extraen sangre de una gran vena existente
detrás de la cabeza.
Los científicos esperan recoger la suficiente sangre de cocodrilo para
aislar los poderosos anticuerpos y con el tiempo desarrollar un
antibiótico para uso humano.
"Puede que seamos capaces de tener antibióticos orales, potencialmente
también antibióticos que puedan usarse en las heridas, digamos que en las
heridas, digamos por ejemplo por úlceras diabéticas; los pacientes
quemados suelen tener la piel infectada y cosas así", dijo Merchant.
Sin embargo, el sistema inmune de los cocodrilos podría ser demasiado
poderoso para los humanos y puede que tenga que ser sintetizado para el
consumo humano.
"Hay mucho trabajo que hacer. Puede que lleve años antes de que podamos
llegar a una etapa en la que tengamos algo para el mercado", dijo Britton.

Primeramente y despues de buscar en los sitios que se dedican a investigar las leyendas urbanas o chismes, parece ser que esta es una noticia autentica, aunque tiene varios orígenes, sin embargo esto no quiere decir que lo que se dice en ella sea verdadero, al fin y al cabo no es una declaración de alguna revista científica o medica, sino solamente la interpretación de una nota periodistica.

Las docenas de medios donde se reproduce, solo se limitan a mencionar el mismo texto, seguramente sacado del mismo origen.

Origen

Existen muchas posibles fuentes de la noticia, pero las más probables son las que se refieren al trabajo de estos dos investigadores mencionados en la nota: Adam Britton y Mark Merchant.

Adam Britton es un reconocido zoólogo de la Universidad de Bristol en Inglaterra, actualmente investigador de la Wildlife Management International en Australia, dedicado al estudio del comportamiento y hábitat del cocodrilo, además de estudios de otros reptiles, especialmente las iguanas, es el autor principal de un video llamado Captive Care of the Green Iguana, y tiene múltiples paginas de Internet dedicadas a la difusión de dichos estudios.

Sin embargo entre sus múltiples trabajos publicados solamente en uno de ellos menciona el tema de la nota:

Britton, A.R.C., Diamond, G., Laube, D. and Kaiser, V. (2002) Antimicrobial activity in the blood of the saltwater crocodile (Crocodylus porosus). [abstract presented by G. Diamond at the 16th Working Meeting of the IUCN/SSC Crocodile Specialist Group, Florida, USA, October 2002]

Y ahí precisamente es donde entra Mark Merchant.

Mark Mechant es un científico con especialidad en bioquímica realizada en varias universidades de Texas.

Y es muy probable que la noticia haya salido de una publicación realizada en conjunto con El Colegio de Ciencias: Departamento de Química de la McNeese State University.

Dicho resumen consta de tres proyectos que pueden ser leídos en este sitio.

A grandes rasgos menciona que:

1. Estudios preeliminares de laboratorio indican que una preparación de suero de sangre de cocodrilo es capaz de inhibir el crecimiento de bacterias.

2. Actualmente se esta trabajando en la elaboración de un suero para obtener un antibiótico capaz de tratar infecciones normalmente resistentes a los antibióticos tradicionales.

3. Recientes estudios han mostrado que los anticuerpos de la proteína complementaria C3 humana, es capaz de reaccionar con la misma de los cocodrilos, esto es importante porque representa posibilidades útiles para la modulación de las funciones inmunológicas y anti-inflamatorias.

Sin embargo en ningún lugar se menciona que esto represente el descubrimiento de una cura para el VIH (sida) ni nada que se le acerque, vamos, que ni siquiera se menciona al VIH.

Quizás la noticia este inspirada en un estudio verdadero, pero esta redactada de tal forma que constituye si no una mentira, si al menos una distorsión no menos peligrosa, ya que esta le da esperanzas a mucha gente que esta necesitada de resultados contra esta terrible enfermedad.

Quizás la confusión (y digo quizás porque pueden ser muchas posibilidades, sin descartar la simple “mala leche” de medios de comunicación irresponsables y ávidos de noticias llamativas) viene de la mención de obtener medicinas que fortalezcan el sistema inmunológico y como es este el que ataca el VIH, sumaron dos mas dos y les dio cinco.

Pero la cosa no es tan simple, dichos estudios tienen mucho merito y parece que tienen también mucho potencial, pero para empezar dicha noticia comete un error bastante obvio:

No hay ni habrá ningún antibiótico por mas fabuloso que sea que pueda destruir el virus del VIH ni ningún otro.

Y la razón es que estos solo son útiles para combatir las bacterias, no los virus; y el VIH o SIDA es un virus no una bacteria y los estudios mencionados están enfocados en desarrollar antibióticos no antivirales.

Quizás estos estudios encuentren remedios para combatir algunos efectos causados por el VIH, pero no para destruir el virus que afecta el sistema inmunológico.

La diferencia es sutil, pero suficiente como para no “echar las campanas al vuelo”, al menos no en el combate al VIH.

Y vale la pena aprovechar este tema para advertir acerca del uso indiscriminado de antibióticos y sus efectos en el tratamiento de las enfermedades.

El antibiótico es una sustancia que proviene de hongos o químicamente sintetizada y que es capaz de matar o impedir que las bacterias se desarrollen, sin embargo como ya dijimos no son útiles cuando se trata de virus, parásitos y otros microorganismos.

Pero las bacterias no se quedan así como así, al contrario, estas estan diseñadas para desarrollar mecanismos de defensa contra las sustancias extrañas que las invaden, en este caso los antibióticos.

Las bacterias son habitantes naturales y necesarios en el organismo y cuando se usa un antibiótico este actúa no solamente en las bacterias que están causando alguna enfermedad, sino en todas las del cuerpo y esto hace que estas reaccionen creando defensas, quizás las débiles mueran, pero las que quedan se fortalecen y se vuelven invulnerables a este tipo de antibiótico especifico.

Esta es la razón por la que es muy riesgoso automedicarse, pensando que si algo nos sirvió antes, debe servirnos igual siempre; las bacterias evolucionan constantemente y también deben hacerlo los antibióticos.

El confundir estos dos efectos de los antibióticos, hace que mucha gente los consuma automáticamente para casos de enfermedades virales como la gripe o resfrios, pero lo único que consiguen es crear resistencia ante los mismos.

De hecho los antibióticos deberían ser vendidos solo con receta medica, pero aquí estamos nuevamente ante un caso de múltiples intereses económicos y políticos que ya será tema para otra entrada porque este ya se alargo mucho y además se desvió del tema.

Espero que este texto haya contestado al menos en parte la pregunta de quien me envío esta noticia.

Lo vuelvo a repetir, no soy experto en temas de VIH ni retrovirales, ni antibióticos; solo me limito a corroborar datos de noticias de procedencia dudosa, usando como herramientas, la ayuda de otros sitios escépticos, una buena conexión a Internet (san google) un cómodo sillón y mucho café.

Si alguien más tiene información al respecto ya sea para confirmar, corroborar o corregir, bienvenidos sean.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Enero 26, 2006

enero 19, 2006

El jurado democrata

Seguramente todos hemos visto alguna vez, ya sea en una película o en televisión los juicios que se hacen en los Estados Unidos.

Pues bien, dicho sistema basado en un jurado de ciudadanos, siempre me ha parecido la forma más absurda de impartir justicia.

Se que en México no podemos presumir (aun) de nuestros jueces, pero estamos avanzando, de hecho, creo que de los tres poderes formales (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) es este ultimo el que ha tenido mayores avances en materia de imparcialidad e independencia.

Algún día, espero no muy lejano, estaremos a la altura de los mejores países, mientras tanto, hay que seguir trabajando.

Pero lo que no me gustaría de ninguna manera es que copiásemos el formato que se usa con nuestros vecinos del norte.

Pienso que un sistema que permite que 12 ciudadanos sin preparación judicial decidan la culpabilidad o inocencia de alguna persona, es por decir lo menos: estupido.

Imagínense el siguiente escenario:

En un circo, el director decide castigar al malabarista porque se le cayeron las pelotitas, y para esto escoge a 12 personas de entre el público para que le ayuden a decidir si el tipo es culpable o inocente.

Para esto permite que uno de los trabajadores del circo (el domador de leones) hable en defensa de sus intereses, y alguien más (quizás del sindicato de malabares), hable en defensa de su agremiado.

Cada uno de ellos tiene varias oportunidades de dirigirse a las 12 personas y el que logre convencerlas será el ganador.

¿La decisión es justa no? Al fin y al cabo es democrática.

Si, pero ahora cambien el pastelazo que se puede ganar el malabarista por la silla eléctrica, o la inyección letal o cadena perpetua, o en el mejor de los casos una multa y trabajo social, solo porque uno de los abogados fue mas convincente que el otro.

Y también piensen en el caso contrario, un asesino, sociopata, condenado a pasar unas vacaciones en un hospital psiquiátrico a cuenta del estado porque pudo pagar el abogado más carismático o más dramático.

Pues así funciona el sistema judicial de los Estados Unidos.

Antes de seguir, quiero dejar bien claro que no soy de ninguna manera anti-estadounidense, más bien hablo como alguien muy cercano a ellos y con muchos amigos de ese país que piensan igual que yo.

¿Como se puede estar de acuerdo en que se deje la culpabilidad o inocencia en manos del mas elocuente de dos tipos, y peor aun en como los entiendan 12 individuos que quizás es la primera vez que pisan un juzgado?

Se que dicho sistema esta inspirado en los juicios de la antigua Roma, pero con algunas diferencias que me parecen abismales: los abogados romanos (Cicerón el mas grande entre todos) se dirigían al Senado y al Emperador, la chusma solo servia de comparsa o de porra.

En Estados Unidos cambiaron al Senado por los 12 voluntarios (que ni siquiera son voluntarios) y esto es una diferencia enorme.

Si bien es cierto que dichos juicios tiene algunas características que tratan de limitar el gran poder del jurado, como el hecho de que la decisión final debe ser unánime y que será el Juez quien decidirá el castigo.

Pero también es cierto que estas supuestas limitaciones a veces funcionan al revés de cómo fueron pensadas.

Uno pensaría que el hecho de que la decisión del jurado tenga que ser unánime, haría que esta fuera razonada y apegada solo a las evidencias presentadas.

Pero como el jurado no puede abandonar la sala hasta que no estén todos de acuerdo, no importa cuantas horas o días pasen, muchas veces la decisión final se toma mas por las ganas de irse a su casa que por el resultado de un análisis argumentado.

Ademas dichos jurados no se distinguen siempre por su capacidad de razonar.

Veamos un caso tomado de la página de comentarios semanales de James Randi:

"...Mientras leía el comentario de esta semana (como hago cada semana) y leía la sección sobre el asilo estatal que no permitía libros sobre el pensamiento crítico, recordé una experiencia que tuve hace algunos años cuando vivía en el Condado de Maricopa, en Phoenix. Me llamaron para participar de un jurado. Me presenté y me condujeron a una gran habitación llena de potenciales jurados. Luego de un tiempo, me llamaron con un grupo de cerca de 40 personas para completar un jurado para un juicio civil. La demanda era de responsabilidad civil por un resbalón seguido de caída.

Seguramente usted sabe cómo funciona: cada jurado fue interrogado por los abogados de cada lado: Por ejemplo: “Jurado Nº 1, ¿alguna vez compra en la Tienda Bla Bla?” “Jurado Nº 2, ¿alguna vez compra en la Tienda Bla Bla?” Si el jurado respondiera de forma tal que indicara que no actuaría impartialmente, se le diría que volviera al grupo principal para servir, posiblemente, como jurado para un juicio distinto.

Yo era el Jurado Nº 23.

Uno de los abogados preguntó: “Jurado Nº 1, ¿alguna vez se ha caído al suelo sin razón?”. El jurado Nº 1 respondió que sí. “Jurado Nº 2, ¿alguna vez se ha caído al suelo sin razón?” “Sí”. Y así hasta que llegaron a mí.
—Jurado Nº 23, ¿alguna vez se ha caído al suelo sin razón?
—No.
—Bueno, jurado Nº 24... un momento, Nº 23, ¿nunca se ha caído al suelo sin razón?
—No, señor, nunca. Me he tropezado con los cordones, erré a un escalón, me desplomé por estar borracho, salté de aviones en perfecto estado y esta mañana me tropecé con un cachorro de Labrador, pero cada vez que caí, había una razón.


Aquí se vuelve tenebroso: ambos abogados se miraron, se acercaron y se encontraron en medio de la corte. Hablaron por un momento y luego caminaron de regreso para hablar con el juez. Luego de un minuto el juez me dijo:

—Jurado Nº 23, está excusado. No tiene que volver al grupo de jurados. Recoja sus pertenencias y abandone el edificio. No hable con nadie del grupo de jurados. Sólo salga. Ya. No vuelva mañana, su servicio está completo. ¡Váyase! ¡Ahora!

¡Todo lo que hice fue escuchar las preguntas y pensar antes de responder! Ahora bien, podría entender que una de las partes o la otra quisiera tener jurados ciegamente estúpidos en su caso. En este caso no sólo los abogados de ambas partes sino el juez no querían tener nada que ver con un jurado que realmente prestara atención y pensara en el caso.

¿Quizá si hubiera dicho “Jesús me hizo tropezar”?...


¿No es increíble?

Entonces la justicia en los Estados Unidos no es ciega, sino demócrata, pero hay que recordar que a veces una mayoría solo significa que todos los tontos están del mismo lado, si no que le pregunten a Sócrates.

Se que nuestro sistema legal no es perfecto, vamos ni siquiera es de los mejores, pero prefiero que mi destino este en manos de un Juez inteligente, a veces quizás corrupto, cuestión que tiende a tener medidas de control y vigilancia, a que dependa de 12 sujetos que como dice una querida amiga “no saben ni que jabón los patrocina” o para ser mas poetas, que son veletas que apuntan a donde sopla el viento.

O sea no saben nada de nada (por si no entendieron lo del jabón y las veletas).

Juan Carlos Bujanda Benitez
Enero 18, 2006

PD 1
Una felicitación al Estado de Chihuahua por ser pionero en México al iniciar los juicios orales que darán transparencia y celeridad a los juicios y que tan bien han funcionado en otros países más adelantados en materia judicial.

PD 2
Felicidades también a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por quitarle la última palabra al ejecutivo en materia de expropiaciones patrimoniales (Ingenios azucareros).

enero 16, 2006

Limosna, dar o no dar

Desde hace tiempo tenia entre mis pendientes escribir sobre el dar o no dar limosnas a los mendigos de la calle.

Hoy el sentimiento de culpa me obliga a hacerlo sin más preámbulos y sin tanto raciocinio.

Ayer me dio vergüenza no darle dinero a una mujer, me hizo sentir culpable.

Cuando se acerco a mi vehiculo, me pareció que tenia aspecto de viciosa, caminaba mal y estaba sucia (¿no es esto el principio del prejuicio?).

Pero había otros detalles que no note hasta que se alejo, después de negarle mi ayuda.

Su tono era lastimero, casi lloroso, suplicante y con cierto tufo de exigencia.

Traía en una bolsa, algo como unos trastos de plástico vacíos, y solo me dijo mientras se alejaba:

-“Espero que sus hijos nunca tengan hambre y no tenga nada que darles de comer”-

No es la primera vez que algún vívales usa esta frase, pero por alguna razón que no se explicar, a ella si le creí.

Si, pero lo hice demasiado tarde, el semáforo ya se había puesto en verde y ella se había alejado.

Sus hijos se quedaron con hambre y yo me quede con mi sentimiento de culpa.

Hace mucho que tengo bien definido mi código altruista para casos de la calle; a quien darle dinero y a quien no.

Mi rasero es el siguiente:

Los jóvenes pueden trabajar, pero ganan mas pidiendo limosna, y el tragar fuego y hacer malabarismo con pelotitas, no es de ninguna manera trabajo productivo (oops, tengo que analizar el objetivo de este blog).

Muchos de ellos fingen discapacidades para dar lastima, pero ya fui victima patrocinador de algunos de ellos, hasta que los vi correr de la policía o beber junto conmigo en alguna barra o manejar mejor auto que yo.

La mayoría de los niños los explotan sus padres, incluso hay algunos que los rentan para hacer de pedigüeños.

Los que te dicen que tienen hambre se ofenden cuando les ofreces comida (no todos).

Pero en cambio respeto a los que venden algo, (chicles, semillas, pastillas, etcétera) y casi siempre les compro, salvo a los que piden “lo que sea tu voluntad” para causas justas comprobadamente fantasmas (los viajes de estudios de las chicas de prepa en minifalda, si son loables y justos).

Curiosamente en esta última categoría casi siempre están los únicos que justifico que pidan ayuda, los ancianos, y sin embargo la mayoría de ellos trata de sentirse útil y digno, vendiendo algo.

De las mujeres, ni hablar, es raro la que no trabaja ya sea vendiendo manualidades o semillas o chicles o lo que sea, pero a las demás nunca les doy nada.

Sin embargo se que hay gente que por determinadas circunstancias del destino….no, tachen lo del destino….de la vida y sin descartar que sea culpa enteramente suya, necesitan ayuda urgentemente.

¿Pero como saber cuando es así y cuando es mentira?

¿Acaso dándoles a todos por si las dudas?

¿Cómo ser observador experto y aplicar el
sentido común, discriminando en lo que dura la luz roja del semáforo?

¿Acaso aplicando la máxima cristiana “has el bien sin mirar a quien”, que en este caso seria: “has el bien sin que te importe si te están engañando?”

¡No lo creo! En primer lugar no soy cristiano y en segundo lugar no estoy de acuerdo con la caridad indiscriminada (Nietzsche estaría bailando de gusto).

Creo que precisamente el promover este tipo de conductas es la causa de que haya tantos limosneros que no lo necesitan y que gracias a ellos nos sea casi imposible distinguir para quien es una cuestión de necesidad y para quien es simplemente negocio.

Y créanme, en CD. Juárez el trabajo no es problema; o mas bien si lo es, pero lo que hace falta son manos; al grado que hay maquilas que tienen que ir por obreros a lugares tan distantes como Veracruz o Tabasco.

Único requisito: ¡Que respiren!

Pero insisto, se que hay personas que solo necesitan una pequeña ayuda temporal.

Hay gente que si se quedo sin gasolina, otros que si los acaban de echar del otro lado (USA), otros que necesitan para completar el pasaje a su tierra (aunque conozco alguno que ya casi completa para comprar su propio autobús).

¿Pero como hacer para separar el trigo de la cizaña?

Por lo pronto yo mañana pasare de nuevo por donde esta la señora con hambre, aunque solo sea para quitarme un peso (remordimiento) de encima.

Y como decía en una anécdota
Javier Marias: “si me encuentro un borrachito pidiendo dinero en la calle, le diré”:

  • “¡Tenga buen hombre, vaya y gásteselo en cerveza!"-

Al fin y al cabo a el si lo puedo entender y no me costara trabajo reconocerlo.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Enero 16, 2006

enero 13, 2006

Cambio de Suscripción

Aviso:

A todos los que estaban suscritos para que les llegaran actualizaciones de este blog, les pido por favor que vuelvan a registrar su correo electrónico en el espacio debajo de la sección de Archivos (Enter your Email).

La razón es que cambie la herramienta de Blogarithm por una más fácil de usar: FeedBlitz. Ahora les llegaran las actualizaciones más rápido y más completas.

Y recuerden recomendar el sitio a sus amigos, pero si no les gusto, entonces quédense callados.

enero 12, 2006

Nota tendenciosa

Apenas esta semana mencione los mas grandes descubrimientos de la ciencia en el 2005 y ya salio una de estas noticias en un diario.

Solo que como es costumbre en la mayoría de los medios de comunicación, la noticia viene convenientemente distorsionada.

El diario se llama: El Diario de Juárez y la noticia:

Transforma clima los océanos

“Una nueva investigación realizada por científicos de la institución Scripps de oceanógrafa de la Universidad de California en San Diego, ayuda a ilustrar como el calentamiento global causado por gases de invernadero puede interrumpir rápidamente procesos en el océano y conducir a cambios climatológicos, biológicos y otros importantes alrededor del mundo.”

Claro que después, mucho después, aclara que este “rápidamente”, sucedió millones de años atrás, y que duro miles de años para ocurrir, de hecho habla de las eras Paleoceno (65 millones de años) y Eoceno (54 millones de años).

O sea que la forma de la noticia es por completo tendenciosa además que irrelevante.

Es algo así como:

¡PEDRO INFANTE NO HA MUERTO! En la memoria de sus admiradores.

Desafortunadamente este tipo de encabezados es práctica común, los medios se cansan de decir que presentan los hechos para que sea el publico quien los interprete, pero esto en realidad no es así, se nos entrega la información ya digerida.

La premisa es vender publicidad y entre mas espectacular sea la nota, mas diarios se venden y por consecuencia mas publicidad, ¿y la verdad? Bien gracias.

Al menos esta vez la misma nota aclara que se trata de algo que no tiene relevancia actual, pero cuantas notas solo se quedan en el encabezado o en la noticia distorsionada de forma que venda mas.

Dos datos lamentables:

  1. La noticia en cuestión salio en el que se supone es el diario más importante de la ciudad.

  1. La noticia constituye la única información de la pequeñísima sección de ciencia.

Y una triste conclusión:

Hay que leer los diarios como se lee un contrato de hipoteca, hasta la letra más pequeña y en presencia de tu abogado.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Enero 11, 2005

enero 09, 2006

100 historias de ciencia del 2005

Acaba de salir la edición especial de la revista Discover (Vol 27, No. 1), donde se mencionan cuales fueron las 100 historias más importantes de ciencia en el 2005.

Vale la pena leerla para verlos todos, pero por lo pronto hay algunos que a mi en lo personal me llamaron bastante la atención.

Las negritas en itálica son mis comentarios.

No. 23. El efecto placebo

Una tomografía del cerebro muestra la forma en que los placebos detienen el dolor.

Un grupo de investigadores de la Universidad de Michigan, observan y miden por primera vez los efectos químicos del placebo en el cerebro.

Los investigadores inyectaron una sustancia salina en las quijadas de 14 voluntarios para causarles dolor y posteriormente les suministraron placebos diciéndoles que eran medicamentos, nueve de ellos dijeron que el dolor cedió.

Posteriormente realizaron tomografías del cerebro de los participantes y ubicaron el lugar exacto donde el efecto placebo tenía lugar.

Estos resultados se vieron solo en quien tenia la expectativa de mejora, de esta forma se comprueba lo que ya se sabia, que si la persona cree en la efectividad del medicamento, su cerebro genera endorfinas naturales que detienen el dolor.

La importancia de este descubrimiento es que ahora será mas fácil detectar si las mejoras que se consigan con alguna droga nueva son en realidad efectos causados por la sustancia activa o si lo son solamente por el efecto placebo y de esta forma llevar a cabo mejores pruebas para minimizar dicho efecto y detectar los efectos atribuibles solo a la droga.

No. 13. Decrece el ritmo en la disminución de la capa de ozono

Un estudio llevado a cabo por el Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales revelo que el ritmo de desgaste de la capa de ozono sobre los hemisferios norte y sur esta decreciendo.

Betsy Weatherhead, coautor del estudio atribuye estas mejoras a las medidas tomadas para la reducción de fluoro carburos y otros químicos dañinos para la capa de ozono.

Sin embargo dichos científicos no saben a ciencia cierta cuando esta capa se recuperara a los niveles normales que tenia antes de los años 80's, de hecho no saben si esto será posible algún día, pero de cualquier manera no dejan de ser buenas noticias.

No. 2. Nuevo Planeta XENA

Malas noticias para los horoscoperos, aparece nuevo planeta.

Mike Brown de Caltech anuncia el descubrimiento de UB313, un planeta más grande que Plutón.

Hal Levison del Instituto Planetario de Colorado dice que la parte brillante de este descubrimiento es que es una increíble oportunidad de mostrar a la gente que la ciencia es una “cosa viva” que hace descubrimientos y que cambia constantemente.

Y no como quieren creer los adivinos, que todo esta dicho y escrito en las estrellas, claro en las que ellos conocen.

No. 1. Los huracanes y el calentamiento global

Según la mayoría de los expertos, el calentamiento global no tiene efectos significativos en la frecuencia e intensidad de los huracanes.

Hay buenas razones para suponer que el calentamiento global haga que aumente la intensidad de los huracanes, sin embargo y según Kerry Emanuel del MIT, si la temperatura de la superficie tropical del mar aumenta 1 grado Celsius, esto haría que aumentara la velocidad de huracán no más del 7%.

Esto significa que si realmente el calentamiento global tiene efectos en la intensidad de los huracanes esto no será observable al menos hasta dentro de 50 años o mas.

Es normal que cada ciertas décadas la intensidad y cantidad de huracanes aumente y disminuya en un ciclo natural y al parecer desde 1995 esta en etapa de crecimiento y no existen evidencias de que tenga nada que ver con el calentamiento global.

En décadas pasadas la temperatura de la superficie del mar ha aumentado aproximadamente medio grado celcius, esto haría que la velocidad de los huracanes haya aumentado 2 a 3%, lo que no es de ninguna manera detectable.

Lo siento mucho por los conspiracionistas y catastrofistas

No. 24. Porque los estupidos mueren más jóvenes

El descubrimiento de parte de científicos británicos dice simplemente que después de ciertos estudios estadísticos se dieron cuenta que las personas con mas alto nivel de coeficiente intelectual (IQ) y mayor educación tienen mejores hábitos higiénicos, mejor alimentación y mayor ejercicio que permiten tener una vida mas larga y en mejores condiciones fisicas.

Una razón más para desechar falsas creencias y buscar crecer intelectualmente, más y mejores años.

No. 45. Los genes afectan la frecuencia del orgasmo femenino

En el 2005 múltiples estudios exploraron los misterios científicos del orgasmo femenino (¿donde consigo una chamba de estas?), porque y como las mujeres tienen orgasmos y como saber cuando están fingiendo (si tiene una maquina de resonancia magnetica ya esta) y porque cerca del 30% de las mujeres en los Estados Unidos sufren de inhibición del orgasmo o son incapaces de tenerlos del todo.

Las nuevas noticias dicen que en parte la habilidad o inhabilidad para tener orgasmos es causa de los genes.

Sin embargo dichos estudios solo descubrieron que cerca del 31% de la capacidad de tenerlos depende de los genes de la mujer, pero el restante 69% depende únicamente de lo que suceda durante el intento, sin que tenga esto nada que ver con los genes.

O lo que es lo mismo del 31% podemos culpar a los genes, pero 69% depende enteramente de nuestro desempeño…¿casualidad que sea el 69%?

Hay muchas mas (94) noticias interesantes, pero seria muy largo mencionarlas todas, mejor compren la revista y benefíciense de ellas, el mundo ya no es lo que era, !snif!.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Enero 8, 2006

El horóscopo y el tsunami

¿Cuántos adivinos predijeron el tsunami del año pasado? Veamos, mmm, no ninguno.

¿Cuántas vidas han salvado los adivinos? Veamos, mmm, tampoco, ninguna, cero.

En cambio fue Tilly Smith, una niña inglesa de 10 años quien con conocimiento básico de física, hizo realidad el sueño húmedo de cualquier adivino, salvar cientos de vidas con una predicción.

¡Viene una ola gigante!

Estas fueron sus únicas palabras, pero con suficiente énfasis para que cientos de turistas en una playa de Tailandia le creyeran y lograran ponerse a salvo en zonas más altas, en vez de observar el espectáculo del agua retirándose hacia mar adentro.

¿Numero de muertos en esa playa? Gracias a Tilly y su clase de ciencias naturales ¡Ninguno!

Tilly recordó algo que recién había aprendido en la escuela, una de las señales que indican que se avecina un tsunami y esto les dio 10 minutos a la gente de la playa, suficientes para salvar su vida.

Si mas gente le hubiera hecho caso al conocimiento básico que tenemos de la naturaleza y que aprendemos desde la primaria, en vez de creer las estupicedes del horóscopo de diarios y televisión, muchas más vidas se hubieran salvado.

La advertencia de esta niña solo les dio 10 minutos de tiempo y fueron suficientes, pero hubo lugares como Sumatra donde el mar les dio 30 minutos, en Tailandia y Malasia hasta una hora y en India y Sri Lanka casi 4 horas, sin embargo en estos dos últimos lugares murieron casi 40,000 personas.

Y ningún horóscopo advirtió de la catástrofe que se venia, de hecho hubo incluso un charlatán que predijo que el 2005 seria un año “light”, sin grandes sobresaltos; caray, menos mal.

¡Patético! Y aun hay gente que paga por esto.

No voy a entrar ahora en explicar porque los horóscopos y predicciones son pura fantasía como que: están basados en dibujos de constelaciones hechos hace miles de años y que estas (las constelaciones) ya no están ahí, o que no toman en cuenta planetas y estrellas recién descubiertos o que simplemente es imposible que un pedazo de roca y gas que esta a millones de kilómetros de la tierra pueda tener algún tipo de efecto en la personalidad de un ser humano.

Esta vez y para vergüenza de muchos adivinos, les presento los resultados de algunas predicciones del 2005.

Para esto les reproduzco casi integro el articulo de Mauricio-José Schwarz
(¿Y qué tal las predicciones de 2005?) donde se ha dado a la tarea de comparar las predicciones con la realidad. Es bastante extenso, pero vale la pena si se quieren divertir, aquí va:

“El 22 de enero de 2005, cerrábamos la entrada ¡Por fin! Las predicciones 2005 invitando a los lectores a que nos viéramos "aquí dentro de un añito para calificar colectivamente a esta tropa de vivillos".
La hora ha llegado.
¿Quién es el superprofeta que realmente vio el futuro y quién (o quiénes) son unos soplapitos de tomo y lomo?
Para quienes no se quieran zumbar de nuevo todas las predicciones de los embusteros hispanoparlantes que reproducimos abajo, el resumen es el siguiente: de todas las predicciones que anotamos aquí hace un año, bastante más de 80, se han cumplido cuatro, las cuatro más obvias:
1) Que Juan Pablo II moriría. Como recordaba Luis Alfonso Gámez en Radio Nacional de España apenas ayer, las primeras predicciones sobre la muerte de Juan Pablo II se dieron a principios de los 80... ¡joer, que algún día tenían que atinar!
2) Que la Princesa de Asturias quedaría embarazada. Eso era más que esperable, era casi una certeza considerando la situación de la monarquía española a largo plazo y la presión a la que estaba sometida por el amarillismo rosa.
3) Que Michelle Bachelet se convertiría en presidenta de Chile. Como las encuestas decían desde mediados de 2004 que esta política era la favorita con mucho para ganar las elecciones, tampoco es una hazaña de la clarividencia ni cuenta demasiado a la hora de determinar los "poderes videnciales" de nadie.
4) Que Chile no se clasificaría al mundial. Claro, muchos profetoides chilenos predijeron que sí clasificaría y muchos otros que no. Ahí tampoco es necesario ser brujo, hay un 50% de probabilidades de atinar, y el 50% atinó.
Porque no deja de ser curioso que las garrapatas mamíferas que se llaman videntes, profetas o adivinos no se ponen de acuerdo, ven futuros muy distintos, aunque esto no debería sorprendernos porque, finalmente, cuando llamamos a su puerta, todos preguntan quién llama en lugar de adivinarlo.
Por lo demás, NADA.
Pero nada de nada.
Nadie predijo el huracán que borró a Nueva Orléans del mapa, ni el triunfo de Evo Morales en Bolivia, ni las trágicas estampidas en India y Bagdad, ni el terremoto de Irán, ni la muerte del Príncipe Rainiero, ni la elección de Ratzinger, ni el fin de la ocupación Siria del Líbano, ni el descubrimiento de la personalidad de "Garganta profunda", ni el descalabro electoral de Fraga, ni el fracaso electoral de Schroeder en Alemania, ni la elección del primer Gobernador general canadiense negro, ni los disturbios de París y alrededores, ni la muerte del premier chino Zhao Ziyang, ni el agarrón Elba-Madrazo en México...
En todas ésas fallaron los profetucos, los mismos que por estos días se bañan de reflectores diciendo otras loqueras que se les han ocurrido y que TAMPOCO se van a cumplir.
Más prueba no se puede pedir. Saben del futuro menos que un analista de bolsa. Aún así, con el objetivo de avergonzarlos como debe de hacerse con los embusteros y falsarios, y esperando que con esto algunas personas decidan que no les darán su dinero (que es lo que éstos quieren, para acabar pronto) repetiremos la experiencia este año.
Mientras, veamos las predicciones que publicamos aquí en enero de 2005. Comentarios un año después en negritas y entre paréntesis.
María Jacaranda, bruja española llamada la "Brujita" del Rayo Vallecano, hizo seis predicciones en Telemadrid, atinó a media.
· - Ronaldinho se lesionará la pierna derecha.
(Pues no.)·
- Habrá tres atentados en el mundo.
(Pues no, hubo más, muchísimos más, por desgracia.)·
- Gran atentado de ETA en Barcelona.
(Pues no.)·
- El embarazo de doña Letizia se anunciará en mayo o junio.
(Fue en mayo, ¡qué brujitud!)
·- En la iglesia, un obispo de color dará mucho de qué hablar en Italia.
(Pues no, y no se vale decir que Ratzinger es "de color rosado".)
· - España pierde el Oscar de "Mar Adentro" por muy poco.
(Pues tampoco, lo ganó y merecidamente.)
Kahu Fred Sterling, médium estadounidense a través del que se supone que habla cierto ”Maestro Kirael” desde la "Séptima Dimensión", metió las cuatro patucas y las siete dimensiones:
· - Movimientos por la paz similares a los de 1960 dirigidos por las madres del mundo.
(Pues no. Ojalá, pero no.)
Diario de Mallorca hizo el ridículo sin firma:
· - Juan Pablo II sufrirá un ataque al corazón a finales de año pero se mantendrá al frente de la Iglesia durante un año más.
(Pues no.)
· - La Familia Real anunciará el embarazo de Letizia en el último trimestre de 2005. La Infanta Cristina tendrá gemelas.
(Pues no. Y pues tampoco.)
· - Nuevos atentados en el país. ETA prepara un coche bomba para principios de año.
(Media, por el atentado de marzo en Madrid. Con mucha manga ancha, marzo está "a principios de año") · - George W. Bush sufrirá las consecuencias de un atentado islamista.
(Pues no.)
Giovanna, astróloga mexicana, se sopla un libraco anual casi igual al del año anterior haciendo el bobo y cobrando. En su "Guía Astrológica 2005", no dio pie con bola:
· - Muerte de dos cantantes famosos en 2005. Como única pista dijo que uno de ellos tiene una casa en Acapulco (sur)
.(Como todos los años mueren cantantes famosos, ésa no cuenta. La interesante era la del de la casa en el sur de Acapulco. Y va a ser que no.)
· - "Habrá más astronautas mexicanos, tal vez tres o cuatro"
.(Pues no.)
· - "Mucho dolor en las costas del golfo de México, Veracruz, Tampico, Villahermosa, muchos heridos y muchas pérdidas".
(Pues no. Stan golpeó Veracruz, muchas pérdidas pero, por suerte, muy pocos heridos.)
· - "En México el Colima, el Paricutín, el Tuxtla, el Chichonal y el Popocatépetl, que lanzará su vomitada de lava y fuego"
.(Pues no, no, no, no y no.)
· - "Toda la falla de San Andrés se vuelve polvo a causa del terremoto, desde San Francisco hasta el Istmo de Tehuantepec y Sudamérica. Estados Unidos será muy afectado, se caerán edificios como el Empire State y el Astoria.
(Pues no recibimos noticias al respecto.)
· - "En la costa chica de Guerrero estará todo en ruinas, así como en Pinotepa Nacional. Desde Baja California hasta el istmo de Tehuantepec la afectación será mayúscula (...) La sierra madre se desgajará.
(Pues no.)
· - "En la ciudad de México, mucha gente sufrirá, la alarma sísmica no es suficiente, un alto funcionario del gobierno saldrá corriendo de su despacho cayendo de frente a Catedral. Las torres de Televisa se caen y arde el edificio. La nueva Santa María y la Santa María sufrirán mucho. El centro será muy dañado, el temblor será por la mañana antes del mediodía, posiblemente a las 11:07 horas. Oaxaca, Guerrero y Michoacán, sufrirán, habrá muchas pérdidas humanas y materiales. No sé si el movimiento de la tierra lo produzca algo que caerá del cielo o si proviene de debajo de la tierra o ambas cosas a la vez.
(Pues no, no, no y no, y tampoco.)
· - "Habrá una revolución financiera, un gran crack en la economía mundial será la causa de que el sistema financiero empiece a desaparecer. ¿Será Singapur el creador de un nuevo sistema financiero?.
(Pues resultó que tampoco. Los que compraron dólares de Singapur con dólares estadounidenses haciéndole caso a esta individua, ganaron en total 44 milésimas de centavo por cada dólar estadounidense invertido. Ni para las comisiones.)
· - "Serán afectados todos los países, desarrollados y no, el dólar sufrirá muchos golpes bajos y la caída de la bolsa de Nueva York, el índice Dow Jones, las repercusiones que tendrá en todos los mercados del mundo, provocará que famosos financieros se suiciden.
(Pues no.)
· - "En México habrá pena de muerte para asesinos, secuestradores y narcotraficantes.”
(Pues tampoco.)”
Profesor” Zellagro, cubano radicado en EE.UU. que también se hace publicidad anual y de todas atina una obvia y un octavo de otra bastante obvia también:
· - Oscar a Gael García Bernal por su interpretación del "Che" Guevara en "Diarios de motocicleta".
(Pues no.)
· - La zona occidental de México, Estados Unidos, Centroamérica y el suroeste de Perú se sacuden con sismos que provocan alarma. Grecia, Turquía y Japón sufren temblores de categoría sobre todo hacia mediados de año.(
Pues no, este año los terremotos más fuertes fueron en Cachemira y en Irak.)
· - Se descubren grietas en los glaciares y los icebergs existentes en los polos que amenazan seriamente aumentar el nivel del mar en las ciudades costeras.
(Pues no.)
· - Continúan erupciones volcánicas en Washington, Islandia y zonas de Centroamérica.
(Pues no más de lo normal en Islandia y Centroamérica, y cero en Washington, donde la última erupción volcánica fue hace 15 millones de años.)
· - Se aprueba en Estados Unidos la investigación con las llamadas "células madres" y la nominación de un nuevo juez en la Corte Suprema de Justicia pone en peligro la legitimidad del aborto, lo cual trae reacciones muy fuertes en la ciudadanía.
(Pues no y no. El nuevo juez fue nombrado sin mayor escándalo público.)
· - Se establece un organismo internacional de cooperación para enfrentar los posibles choques de asteroides con grandes perspectivas de éxito.
(Pues no.)
· - “Una mujer hispana conquista un galardón internacional dentro del campo de la ciencia y otra asciende a un primer plano político convirtiéndola en una persona de gran influencia dentro del contexto internacional.”
(Pues no y no.)
· - “Se descubrirán hallazgos sorprendentes de antiguas civilizaciones en zonas aisladas de México, Guatemala y Perú y su posible relación con visitantes procedentes de otras galaxias en tiempos remotos.”
(Pues ni hallazgos de civilizaciones ni visitantes extragalácticos.)
· - “Atentados en lugares como el Estrecho de Ormuz, el Bósforo, en los Canales de Suez y Panamá, el paso de Bab-el Mandeb en Arabia y otros puntos críticos así como túneles, ferrocarriles y aeropuertos.”
(Pues tiene como una milésima de punto porque al mencionar "ferrocarriles" de lejos se incluirían los atentados de Londres, pero tampoco hay que ser brujo para prever eso.)
· - “Se efectuará el juicio de Saddam Hussein, pero no será ejecutado como podría pensarse puesto que habrá recursos legales de apelaciones y otros tecnicismos que retrasarán cualquier sentencia al respecto en este año 2005. Sus abogados le declararán incompetente mentalmente para asumir su responsabilidad legal.”
(Pues no. El tipo está bastante competente para defender sus crímenes.)
· - “Se extremarán las medidas contra la inmigración ilegal y la tensión en la frontera con México aumentará, no obstante, al mismo tiempo, se promulgan leyes similares a una amnistía que favorecerán a muchos residentes que aún se encuentran sin documentación legal en el país lo cual será de gran alivio para todos.
(Pues no, no y no.)
· - “Tornados fuertes en el centro del país causarán serias pérdidas económicas hacia mediados de año.”
(Ésta no sé por qué la incluí. Hay "tornados fuertes" en el centro de los EE.UU. hacia mediados de año todos los años y todos los años causan serias pérdidas económicas. Es como predecir que en invierno hará frío.)
· - “El éxodo ilegal (de mexicanos) hacia el Norte disminuirá considerablemente puesto que se firmarán importantes acuerdos migratorios entre ambos países, que de una forma u otra aliviarán, al menos parcialmente, la difícil situación de los inmigrantes ilegales en Estados Unidos.
(Pues no, ni con mucho y más bien al contrario: cada vez hay más y cada vez los persiguen y matan más intensamente.)
Karma chamana que hace el ridículo en Bolivia fallando todas:
· - Sismos en Los Ángeles, Lima y Chile, es decir en la zona americana del Cinturón de Fuego del Pacífico.
(Pues no.)· - Caerá el presidente boliviano Carlos Mesa tras una conato de golpe de Estado.
(Pues no. Pero en la normalidad democrática ganó las elecciones Evo Morales sorprendiendo a todos, incluidas las chamanas.)
Hermes Ramírez, astrólogo que se pone en ridículo desde Venezuela:
· - El presidente Hugo Chávez "tiene un enemigo vestido de uniforme demasiado cerca. Hay una traición".
(Pues no.)
· - "En Estados Unidos vienen nuevos atentados" y que "por culpa de una persona se va a presentar un conflicto en tres países que forman un triángulo en Medio Oriente".
(Pues no.)
Horangel, astrólogo argentino que tampoco le pega ni al mundo:
· - Pruebas nucleares en el Océano Pacífico que "darán lugar a los temidos tsunamis" y movimientos en la placa de Nazca frente a Chile y las Galápagos, frente a Perú y Ecuador que terminará por generar terremotos en Chile, Perú, Bolivia y Argentina.
(Pues no.)
Giancarlo Luna-Peralta, turulato peruano al que el tarot le sirve para no atinarle a nada:· - La esposa del presidente peruano Alejandro Toledo, Eliane Karp, se irá a vivir fuera del país y no intervendrá en política nunca más.
(Pues no, ahí sigue, en Perú.)
Hassan al-Sharibi, astrólogo que da patinazos en Túnez:
· - Muerte repentina de Saddam Hussein antes de que comience su jucio.
(Pues no. Como todo dictadorazo que se respete, tiene una salud de hierro, el cabrito.)
“El Diario” de Nueva York, periódico en español, bajo la firma de un tal “Vic” que es también un inútil como visionario:
· - Tres atentados terroristas azotaran a Estados Unidos; dos de ellos fallarán.
(Pues no hubo ninguno.)
· - El presidente George W. Bush se verá afectado de salud y será intervenido quirúrgicamente.
(Pues no. Otro con salud de hierro.)
Antonio Vázquez Alba, autoproclamado “Brujo Mayor” de México, desvergonzadamente asegura tener una precisión del 75%. Quienes lo conocemos desde que vendía "cursos de telepatía" para niños hace unos 25 años sabemos que su precisión es casi de cero. Cuentero mayor, quizá, pero como profeta es una basura:
· - Una mujer será electa como gobernadora en México.
(Pues no, en ninguna de las siete elecciones para gobernadores en México en 2005.)
· - Un exgobernador mexicano, recién salido del cargo este 2004 en el norte del país, sufrirá un atentado del que saldrá ileso.
(Pues no.)
· - "El Papa se mantendrá mal de salud pero estable, ya he dicho que se mantendrá en el poder y este año no será la excepción (...) yo mantengo mi predicción de que el Papa no va a morir, sino que va a abdicar y va a dejar a un Papa en vida", expresó.
(Pues no. Y ésta era de las fáciles, Toño.)
· - Fidel Castro estará enfermo pero seguirá vivo en 2005.
(Pues no, porque lo de Castro no fue "enfermedad", sino un porrazo bruto.)
· - Perú será aislado por la ONU, ya no recibirá ayuda de la Comunidad Latinoamericana, habrá desórdenes sociales.
(Pues va a ser que tampoco.)
Manuel Valadéz brujo del tradicional Mercado de Sonora mexicano, para que se vea que tampoco los brujos "tradicionales" tienen idea:
· - El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se verá involucrado en un escándalo de grandes proporciones por tráfico de influencias.
(Pues no, el brujildo sólo quería quedar bien con el gobierno federal.)
María Luisa Valdovinos, astróloga chilena sospechosa de que en vez de "poderes" usa el periódico para adivinar:
· - Lavín y Michelle Bachellet serán candidatos a la presidencia en Chile y ganará esta última.
(Sí. Lo sabían todos. En lo que no era obvio, la astrologaza falla, pues el candidato que contendió con Bachelet no fue Lavín, sino Sebastián Piñera.)
Arturo Acuña astrólogo chileno autodenominado “Humano Cósmico”, según él por la mitología maya, y nombrado por este blog "Papanatas cómico":
· - “Va a salir una mujer Presidenta.”
(¡Brujoooooooooo! Lo mismo, pues.)
Jaime Hales, chileno que afirma ser (sin comprobarlo) abogado, pendulista, tarotista y astrólogo, y es (demostrablemente) dueño de la Academia de Estudios Holísticos Syncronía, y Josefina Villegas, directora de la misma, desbarran a dueto confiando en que nadie se acuerde:
· - A fines de 2005, Augusto Pinochet "se va a sentir muy libre; puede ser una demencia, que esté completamente loco o muerto".
(Pues no. Al contrario, le quitaron la inmunidad, lo arrestaron en su casa y el otro día "tocó el piano", es decir, le hicieron su fichita policiaca como el delincuentazo que es.)
· - A Juan Pablo II le descubrirán una nueva enfermedad, un problema a la tiroides o un órgano interno.
(Pues no.)
· - “En el fútbol, la selección tendrá ilusiones (...) Vemos que clasifica, pero con ayuda y muñequeo, no sólo en lo deportivo”.
(Pues no, Uruguay los dejó en el camino con todo y el muñequeo.)
Rolando de Lara, astrólogo chileno y oportunista universal:
· - Muerte del Papa Juan Pablo II.
(¡Brujazooooooooo! Su "acierto" lo ha capitalizado bastante, y en abril hizo la desagradable predicción de que el futbolista Iván Zamorano tendría una hija que sería "niña índigo", que es como los miserables denominan a los niños que padecen autismo.)
"Kala" Ruiz, astróloga mexicana:
· - "Me atrevo a decir públicamente que el Papa muere este año, él ya está muerto", aseguró.
(¡Valerosa brujazaaaaaaaaa!)
Yolanda Sultana, chilena experta en lo evidente:
· - Michelle Bachelet será presidenta de Chile.
(Lo dicho antes, predecir lo que las encuestas indican es mucho descaro.)
· - La selección chilena no clasifica a Alemania.
(¡Brujazaaaaaaaaa!)
Consejo Cubano de Sacerdotes Mayores de IFA, una especia de “central” de babalaos cubanos que esquilman compatriotas y turistas, y le hacen la barba o la pelota a Castro:
· - Se desatarán epidemias de difícil patología y control que podría ser caótica para la ciencias médicas.
(Pues no.)
”Chelo”, bruja mexicana del "clan" de Lukcero Agakhan y que se ocupa de quedar como tonta prediciendo cosas de política:
· - Andrés Manuel López Obrador no será desaforado, será postulado candidato a la presidencia de México por el PRD, pero perderá la elección.
(Ésta queda pendiente, porque las elecciones en México son en julio de este año. Pero si nos atenemos a las encuestas, López Obrador ganará.)
· - “El PRI regresará al poder, encabezado por Arturo Montiel”.
(Va a ser tremendamente difícil dado que Montiel no es el candidato del PRI, sino Roberto Madrazo.)
· - El nuevo Jefe de Gobierno del DF será Jesús Ortega.
(También se ve difícil, porque Marcelo Ebrard le ganó las elecciones primarias del PRD a Chucho Ortega.)
David Goncalves, mentalista venezolano de mente poco poblada:
· - Entre marzo y julio, el presidente venezolano "Chávez saldrá del poder (... enfrentará un) un juicio internacional promovido por España, Estados Unidos y Colombia". En ese proceso se decidirá que el Presidente deberá ir preso, "pero él no va a ir a la cárcel", saldrá del país, vivirá en Cuba por un tiempo y después saldrá de allí para radicarse definitivamente en otro país.
(Pues no, no, no, no y no. Y no pensamos contar como "acierto" el que Chávez no esté en la cárcel.)
· - Entre el 2005 y el 2006 serán presidentes "José Vicente Rangel por muy corto tiempo, los militares y los integrantes de una junta de gobierno.".
(Pues no.)
Nena Borrero, tarotista y astróloga que exhibe su incapacidad profética en tierras colombianas:
· - Los extraterrestres se manifestarán en nuestro país, con mayor intensidad a través del contacto telepático.(Pues no, nena, no.)
Javier Zuleta, astrólogo que hace lo mismo en el mismo sufrido país:
· - Entre junio y agosto, secuestro de los integrantes del Congreso de la República y una toma de grupos terroristas.
(Pues no.)
Marité Álvarez y Carmen Barreiros, tarotistas españolas se ocupan de no tener razón al alimón:
· - Doña Letizia quedará embarazada.
(¡Brujazaaaaaaaaaas!)
· - Alguien importante será secuestrado.
(Pues no. Y vea usted que la predicción era lo bastante vaga y generalizada como para que cualquier secuestro más o menos relevante se lo anotara como "acierto" este dueto de caraduras.)
· - Antes del otoño ocurrirá una importante catástrofe no natural, imputable al hombre y a su civilización inhumana, en algún país cercano a España.
(Pues parece que no.)
· - En los meses centrales del año se destapará un escándalo muy comentado en España en el que estará implicado un político andaluz.
(Pues no.)
Ahora usted ya lo sabe. Compártalo con alguien más.

Fin del articulo, gracias Mauricio.

Así que como la ven, es más útil una clase de ciencias naturales de educación primaria que todos los adivinos horoscoperos juntos.

Si yo fuera Walter Mercado me estaría muriendo de vergüenza, pero como se que el no lo hará, a partir de este momento los invito a tomar nota de las predicciones para este 2006 de su magufo favorito, al menos para que tengan algo de que reírse al inicio del 2007.

Ah, pero si insisten en creer en estas patrañas, pongo a su disposición un horóscopo que si funciona siempre:
EL HOROSCOPO QUE SI FUNCIONA.

Y reciban de mi parte y de Walter Mercado: todo, todo, todo…mi escepticismo.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Enero 8, 2006

Aportaciones especiales:
  1. Y que tal las predicciones del 2005” cortesía de Mauricio-José Schwarz y su pagina El Retorno de los charlatanes

  2. “El Horóscopo que si funciona”, cortesía de Lalo Márquez y su pagina SobreNatural.NET

Creative Commons License

Creative Commons License
Creative Commons License  Bitacoras.com Círculo Escéptico Red de blogs Ateos