“Somos animales buscadores de causas….esto tiene un origen evolutivo: cuando nuestros ancestros se dieron cuenta que frotar unas piedras en arbustos secos producía fuego y esto les permitía sobrevivir, supieron que valía la pena buscar las causas de las cosas”.
Thomas Kida
Esta es también una de las causas de la religion y las supersticiones.
Es posible que en un inicio el fuego se haya identificado con algún dios maléfico o benéfico, depende a quien favoreciera, hoy es raro que se le vea de esta manera, salvo quizás en sectas esotéricas y en los pozos petroleros en Irak.
Las religiones han ido evolucionando desde explicarlo todo, a ser solamente un deseo de trascendencia y consuelo ante la muerte inminente.
Los dioses han sido buenos, han sido malos, han sido muchos, han sido pocos, últimamente es uno solo con una legión de ayudantes y un profeta por cada versión.
Y han tenido todas las formas, desde simplemente humana, hasta naturaleza animal, triton, toro, serpiente, hombre, mujer, androgino, trinitario, marino, etéreo, extraterrestre, compasivo, caprichoso, colérico, cruel, bromista, limitado, poderoso o insondable..
Pero siempre han servido para explicar algo que no entendemos o no queremos entender.
Cuando se rendía tributo por las buenas cosechas, en realidad se hacia para que no nos las quitara.
Y cuando la cosecha no se daba incluso con el tributo en forma de sacrificios (de vírgenes), buscábamos nuevas causas o inventábamos nuevos dioses (mientras se regeneraban las vírgenes).
Con el tiempo y con el desarrollo de la Anatomía se hace innecesario el dios del soplo divino.
Con la Teoría de la evolución de las especies por selección natural, se hace innecesario el creador inteligente.
Thomas Kida
Esta es también una de las causas de la religion y las supersticiones.
Es posible que en un inicio el fuego se haya identificado con algún dios maléfico o benéfico, depende a quien favoreciera, hoy es raro que se le vea de esta manera, salvo quizás en sectas esotéricas y en los pozos petroleros en Irak.
Las religiones han ido evolucionando desde explicarlo todo, a ser solamente un deseo de trascendencia y consuelo ante la muerte inminente.
Los dioses han sido buenos, han sido malos, han sido muchos, han sido pocos, últimamente es uno solo con una legión de ayudantes y un profeta por cada versión.
Y han tenido todas las formas, desde simplemente humana, hasta naturaleza animal, triton, toro, serpiente, hombre, mujer, androgino, trinitario, marino, etéreo, extraterrestre, compasivo, caprichoso, colérico, cruel, bromista, limitado, poderoso o insondable..
Pero siempre han servido para explicar algo que no entendemos o no queremos entender.
Cuando se rendía tributo por las buenas cosechas, en realidad se hacia para que no nos las quitara.
Y cuando la cosecha no se daba incluso con el tributo en forma de sacrificios (de vírgenes), buscábamos nuevas causas o inventábamos nuevos dioses (mientras se regeneraban las vírgenes).
Con el tiempo y con el desarrollo de la Anatomía se hace innecesario el dios del soplo divino.
Con la Teoría de la evolución de las especies por selección natural, se hace innecesario el creador inteligente.
El dios de la conciencia, de la conducta y de las apariciones místicas, cada vez es menos necesario gracias al desarrollo de la Neurobiología.
Sin embargo y aunque algún día logremos explicarlo todo o casi todo, siempre habrá espacio para las coincidencias y las múltiples posibilidades.
Y seguramente estas serán llamadas dioses y causa ultima de todas las cosas desconocidas.
Así somos los humanos: Buscadores de causas.
----------------------------------------------------------
Esta pequeña reflexión o lo que se le parezca, es causa (claro) de lo que voy leyendo del libro que antes recomendé sin haber leído mas que su reseña: “Don’t Believe Everything You Think” de Thomas Kida.
Como para hacer un resumen o una traducción, seria necesario un permiso y mucha paciencia, y no tengo ninguno de los dos.
Me propongo en su lugar ir desarrollando una serie de reflexiones inspiradas en su contenido, incluso aunque a veces estas no tengan que ver nada con el tema principal.
Será algo así como el antídoto del síndrome de “la pagina en blanco”.
Esa es parte de la belleza de la lectura, no necesitamos leer un texto completo para que las ideas nos salten ante cualquier provocación de una asociación de palabras.
Algunos le dicen “pararse en hombros de gigantes”, no importa que el resultado siga siendo enano, siempre podremos acudir a la fuente.
¿Pero que hay de la fidelidad al tema principal del libro?
Bueno, ya les dije de que se trataba anteriormente y así no me podrán acusar de plagiar contenidos, salvo quizás de promover su lectura.
¿Será casualidad o será causalidad?
¿O Serán las múltiples posibilidades que tenemos al leer un libro?
O como dice la canción del grupo Jaguares: ¡Serán los dioses…del vino tinto!
Juan Carlos Bujanda Benítez
Octubre 7, 2006
4 comentarios:
"Las religiones han ido evolucionando desde explicarlo, todo a ser solamente un deseo de trascendencia y consuelo ante la muerte inminente."
Pero las religiones han tenido que evolucionar por la evolución (moral y científica) del hombre mismo.
¿No crees Juan Carlos?
Saludos.
Por los avances tecnologicos y cientificos definitivamente, pero tengo mis dudas en primer lugar en que exista algo como evolucion moral y si existe, que esta sea causa de evolucion religiosa.
Cual crees tu que pueda ser evidencia de evolucion moral, quizas la extencion del laicismo?
Saludos
¡Si!
Era mas o menos a lo que refería.
La "evolución de la moralidad" en el hombre podría ser lo que mencionas precisamente.
Evolucionar en este sentido, de tal manera que religiosidad y moral no sean mutuamente incluyentes.
Dicho de otra forma. EL hombre ha "evolucionado moralmente" hasta el grado de no necesitar la religión para tener moral.
Por otra parte, de la manera en que lo mencionas en el artíulo, parece que más que evolucionar la religión ha tenido que cambiar. Ir cambiando poco a poco, por la (esa sí) evolución humana.
Saludos Juan Carlos.
Bueno, viendolo asi, quizas si podamos decir que la moralidad ha evolucionado, pero solo en relacion a la religion.
Me explico:
En un contexto historico de digamos, unos 2500 años de historia, la moralidad nunca a necesitado de la religion.
Al contrario, es esta (religion), quian ha buscado siempre ser garante de aquella, pero casi siempre por medio de la fuerza o el fanatismo. Pero un religioso moderado en casi cualquier epoca siempre ha tenido la misma moralidad que alguien no religoso o que alguien moderado de otra religion.
En este tenor, la moralidad casi no ha evolucionado porque no lo necesita.
La moralidad cambia y se distorciona cuando se involucra la religion, pero se estabiliza cuando esta se aleja.
Los valores universales (no matar, honradez, trabajo, fidelidad, solidaridad, subsidiariedad, etc.) han existido siempre a pesar de las religiones.
Cuando mencione la evolucion de la religion, no pensaba en la moralidad.
Saludos
Publicar un comentario